非法拘禁

　　操控法院幫親信搶“肥肉”

　　“銅牌”變“紙牌”，為斂財(cái)保護(hù)傘變手槍

　　已經(jīng)交了保護(hù)費(fèi)的企業(yè)，同樣難逃厄運(yùn)。借雙規(guī)的名義，曾錦春把非法拘禁用到了極致。為了斂財(cái)，什么人都可以非法拘禁。

　　彭北京在郴州市宜章縣與人合伙開(kāi)了一家效益不錯(cuò)的水泥廠，早在1998年，他的水泥廠就掛上了曾錦春批發(fā)的保護(hù)牌。然而，他沒(méi)有想到曾錦春一樣要非法拘禁他。“四支槍把我頂住，把我搞下車(chē)，用那個(gè)大封口的紙把我的眼睛蒙住，反捆雙手把我弄到他們的車(chē)上�！迸肀本┱f(shuō)，2000年4月的一個(gè)晚上，曾錦春指派黑社會(huì)的人把他從廣州抓回郴州進(jìn)行非法拘禁。

　　在被非法拘禁了8天之后，曾錦春手下的人叫彭北京拿出9000多元錢(qián)的生活費(fèi)，才把他放了，事后彭北京才知道，曾錦春派人拘禁他的目的是要幫助其親信黃生福霸占彭北京的水泥廠。

　　彭北京說(shuō)，水泥廠是彭北京同曾錦春的親信黃生福、還有宜章縣城南鄉(xiāng)企業(yè)辦三方合作開(kāi)辦的，黃生福曾經(jīng)同彭北京簽訂了一個(gè)內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，但是由于各種原因，這個(gè)協(xié)議并沒(méi)有履行。然而，讓彭北京沒(méi)有想到的是，黃生福竟拿著這個(gè)沒(méi)有履行的無(wú)效協(xié)議，把彭北京告上了法庭，要求彭北京支付給他股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　在曾錦春的一手操縱下，這個(gè)無(wú)效協(xié)議竟在法院變成了有效協(xié)議，法院判決彭北京付給黃生福400多萬(wàn)元。法院執(zhí)行時(shí)，不顧其他股東的利益，在沒(méi)有評(píng)估、清點(diǎn)和交接的情況下，把整個(gè)價(jià)值5000來(lái)萬(wàn)元的水泥廠以400多萬(wàn)元的低價(jià)，直接拍賣(mài)給了黃生福。彭北京說(shuō)：“曾錦春在這里面分了100多萬(wàn)元�！�

　　大小通吃

　　法官不聽(tīng)命立刻全雙規(guī)

　　一件案子三個(gè)結(jié)果，誰(shuí)送的錢(qián)多誰(shuí)就贏

　　插手經(jīng)濟(jì)案件，成為曾錦春最厲害的斂財(cái)手段。原被告通吃，誰(shuí)出錢(qián)多，誰(shuí)的官司就能打贏。

　　王文漢也是宜章縣的私營(yíng)企業(yè)主，作為郴州人，他早就對(duì)曾錦春的神通廣大有所耳聞。2001年11月，王文漢在與廣東省一家公司的經(jīng)濟(jì)糾紛中，他通過(guò)中間人送了60000塊錢(qián)給曾錦春。

　　不久，曾錦春便通知宜章縣法院，要求立即開(kāi)庭并限定他們?cè)谝粋�(gè)星期之內(nèi)要出判決書(shū)。由于這個(gè)案子比較復(fù)雜，法院并沒(méi)有拿出判決書(shū)。“出不來(lái)的情況下，后邊他就把法院的院長(zhǎng)、兩個(gè)副院長(zhǎng)和一個(gè)庭長(zhǎng)，四個(gè)人全進(jìn)行雙規(guī)了。雙規(guī)以后，代理院長(zhǎng)很快就給出了判決書(shū)，判我勝訴了，判了170多萬(wàn)元給我�！蓖跷臐h如是說(shuō)。

　　被告方不服這個(gè)判決，他們上訴到了郴州市中級(jí)人民法院，同時(shí)，也找到了曾錦春。于是，郴州市中級(jí)人民法院將該案發(fā)回到宜章縣法院重審。在這個(gè)重審當(dāng)中，曾錦春開(kāi)始幫被告方了。

　　根據(jù)原、被告雙方給曾錦春錢(qián)的多少，判決書(shū)出現(xiàn)了戲劇性的變化：三份判決三個(gè)不同的結(jié)果：第一份判決判王文漢勝訴，被告支付170多萬(wàn)元；第二份判決又判王文漢勝訴，被告支付70多萬(wàn)元；第三份判決卻出現(xiàn)了360度的大轉(zhuǎn)彎，王文漢敗訴了，他不僅一分錢(qián)拿不到，而且連訴訟主體資格都沒(méi)有了。王文漢說(shuō)：“還要判我倒送七萬(wàn)多塊錢(qián)訴訟費(fèi)。”

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]