記者：死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使后，死刑適用標(biāo)準(zhǔn)是否較以前更為嚴(yán)格？是否有新的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)適用標(biāo)準(zhǔn)？

　　答：“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”是我們黨和國家一貫的刑事政策。對于死刑案件，人民法院歷來堅持嚴(yán)格的適用標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于以前部分死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)由各高級人民法院行使，因此，死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)并不完全統(tǒng)一，這種情況不利于人權(quán)的保障，不利于社會的和諧。最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)，主要目的之一就是要統(tǒng)一死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)法制的統(tǒng)一。最高人民法院將在死刑復(fù)核的司法實(shí)踐中，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探索科學(xué)的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)適用標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)適用于全國法院。

    記者：最高人民法院擬采取哪些具體措施嚴(yán)格控制死刑適用？

　　答：“保留死刑、嚴(yán)格控制死刑”，是黨和國家一貫的刑事政策。

　　最高人民法院將通過一系列措施貫徹落實(shí)這一政策，嚴(yán)格控制和慎用死刑。一是要嚴(yán)格掌握和統(tǒng)一死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。最高人民法院將通過總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步明確死刑案件較多的幾類犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。二是完善死刑案件的訴訟程序，統(tǒng)一死刑案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。要切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)益，對于非法取得的言詞證據(jù)要堅決依法排除。要堅持“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的裁判原則，做到“有罪則判，無罪放人”。三是要運(yùn)用好死緩制度。死緩制度是我國的一項(xiàng)創(chuàng)舉，要注意充分運(yùn)用，發(fā)揮其既能依法嚴(yán)厲懲罰犯罪又能有效減少死刑立即執(zhí)行的作用。凡是可殺可不殺的，一律不殺，殺了就是犯錯誤。四是要更加注重貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策。對具有自首、立功、從犯等法定從輕、減輕情節(jié)的，可以依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過錯行為引起的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。

　　記者：最高人民法院在依法行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)的同時，如何進(jìn)一步強(qiáng)化對高、中級法院審理死刑案件的指導(dǎo)、監(jiān)督職責(zé)？

　　答：確保死刑案件審判質(zhì)量，一審是基礎(chǔ)，二審是關(guān)鍵。最高人民法院作為最高審判機(jī)關(guān)，將在依法行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)的同時，進(jìn)一步強(qiáng)化指導(dǎo)、監(jiān)督職責(zé)，努力提高死刑案件一審、二審的審判質(zhì)量。一是繼續(xù)抓好二審開庭審理工作。自今年7月以來，各高級人民法院按照最高人民法院的要求，對受理的所有死刑二審案件都實(shí)行開庭審理，這是嚴(yán)格執(zhí)行公開審判原則，切實(shí)提高死刑案件審判質(zhì)量的重要程序保障。最高人民法院要求，各高級人民法院要認(rèn)真貫徹“兩高”《關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序的若干規(guī)定(試行)》，做好相關(guān)配套工作，確保庭審質(zhì)量。同時還明確提出，凡是二審法院應(yīng)當(dāng)開庭而沒有開庭報請核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院將發(fā)回二審法院開庭審理。二是制定確保死刑案件辦理質(zhì)量的規(guī)范性意見。最高人民法院將通過健全完善有關(guān)規(guī)范，指導(dǎo)下級法院嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)把好死刑案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān)，提高一審、二審死刑案件審判質(zhì)量。三是規(guī)范和完善個案請示制度。對于下級人民法院有關(guān)法律適用問題的請示，依據(jù)法律認(rèn)真研究答復(fù)，并形成具有指導(dǎo)意義的案例。對于事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定方面的問題及量刑問題，不能向上級法院請示。

　　最高人民法院將加強(qiáng)對死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一行使后遇到的問題和困難進(jìn)行調(diào)查研究，并在適當(dāng)時候召開刑事審判工作座談會，總結(jié)死刑核準(zhǔn)工作，研究解決死刑案件核準(zhǔn)權(quán)收回后出現(xiàn)的新情況和新問題，進(jìn)一步統(tǒng)一死刑案件適用標(biāo)準(zhǔn)，建立完善相關(guān)工作規(guī)范和管理制度。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]