一語激起千層浪

　　“國內(nèi)紛紛上馬的風(fēng)力發(fā)電廠大多是形象工程。”工信部副部長苗圩不久前在參加全國人大湖北團小組討論時語出驚人，“再過5年，壽命肯定要出問題，特別是甘肅那個千萬千瓦級的風(fēng)力發(fā)電站屬典型的形象工程�！贝嗽捯怀觯�更是把風(fēng)電企業(yè)和地方政府置于尷尬境地。

　　那么，事實真相究竟如何？本報記者就此展開了調(diào)查。

　　苗圩的“形象工程”論調(diào)的依據(jù)是，我國西部，風(fēng)電設(shè)備受風(fēng)沙磨損大，上馬太多風(fēng)電項目不合我國國情。苗圩說，國外有風(fēng)的地方?jīng)]有沙，比如說是海洋風(fēng)。我國是有風(fēng)的地方就有沙，風(fēng)沙對風(fēng)力發(fā)電設(shè)備磨損非常厲害。現(xiàn)在風(fēng)能發(fā)電風(fēng)機應(yīng)該是20年的壽命，但是如果有風(fēng)沙侵蝕，壽命還到不了20年。

　　風(fēng)機質(zhì)量不是問題

　　一位國內(nèi)頂尖風(fēng)機制造企業(yè)負責(zé)人對《中國能源報》記者表示：“把這些問題提到形象工程的高度，我認為是不可理解的，是脫離實際的�！彼�認為，從風(fēng)機制造的角度看，防腐、抗風(fēng)沙等是制造商在設(shè)計風(fēng)機時考慮的重點，并且國內(nèi)技術(shù)已經(jīng)達到了解決這些問題的水平�！拔覈�風(fēng)電產(chǎn)業(yè)存在一些問題，不管是技術(shù)的還是資源布局等等，都是可以解決的�！彼�說。

　　維斯塔斯中國區(qū)總裁唐瑪勒對《中國能源報》記者表示，我們現(xiàn)在僅從技術(shù)方面考慮，風(fēng)電機組遭受風(fēng)沙磨損，這是發(fā)展風(fēng)電不可避免的問題�！艾F(xiàn)在的大多數(shù)風(fēng)電機組具備抗磨損的技術(shù)，維斯塔斯23年前在山東安裝的海上風(fēng)機和新疆達坂城的陸地風(fēng)機至今仍然運轉(zhuǎn)良好，不存在減少壽命問題。即使個別企業(yè)的風(fēng)機質(zhì)量不達標(biāo)，那也只是風(fēng)機生產(chǎn)質(zhì)量的問題，與風(fēng)電工程是不是形象工程毫無關(guān)系�！�

　　京能集團風(fēng)電場業(yè)主苑春陽對《中國能源報》記者說：“風(fēng)沙對風(fēng)機磨損方面，主要是對風(fēng)機葉片的磨損，這不是主要方面，頂多多一些維護的費用，不影響風(fēng)機的發(fā)電量。壽命減少的問題，我們還沒有看到�！�

　　在玉門，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士用已運行13年的甘肅省首批試驗性發(fā)電設(shè)備來回擊上述言論。他們認為，這是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機”最有說服力的事實。據(jù)介紹，這4臺發(fā)電機組，每臺300千瓦，當(dāng)時是潔源公司從丹麥引進的。從1997年到現(xiàn)在，它們都在正常運轉(zhuǎn)，并隨同后來的風(fēng)電機組一起，并入了國家電網(wǎng)。

　　上述各企業(yè)負責(zé)人也表示，玉門每年的確有幾次風(fēng)沙，但都是來得快去得也快。風(fēng)沙對葉片的影響，事實上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi)，“這都是正常的情況。”

　　資源、選址比較科學(xué)

　　唐瑪勒說：“另外，從風(fēng)力資源角度看，中國的陸上和海上風(fēng)電場的資源條件在全球中并不是極端的。以海上風(fēng)電場為例，中國的環(huán)境再怎么也不能比北歐地區(qū)惡劣。以陸上風(fēng)電場為例，維斯塔斯的風(fēng)機照樣適應(yīng)風(fēng)沙嚴重的埃及地區(qū)�！�

　　談及選址問題，苑春陽說：“我認為內(nèi)蒙、甘肅是風(fēng)力資源豐富的地區(qū)，并且開發(fā)成本比較低，適合風(fēng)電場的發(fā)展。但我們也的確認為，風(fēng)電場的布局應(yīng)更加均衡，比如在沿海和內(nèi)陸地區(qū)適合發(fā)展風(fēng)電場的地方發(fā)展�！�

　　國內(nèi)一家頂尖風(fēng)機制造企業(yè)負責(zé)人對《中國能源報》記者說：“從自然資源看，甘肅、內(nèi)蒙古地區(qū)風(fēng)能資源豐富，閑置土地較多，適合發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)。一個很好的佐證就是在自然條件和甘肅等地相近的美國德州，風(fēng)電發(fā)展得很好。”

　　并網(wǎng)問題不能作為形象工程理由

　　中國可再生能源規(guī)�；�發(fā)展項目管理辦公室王亦楠副主任對《中國能源報》記者表示，他認為所謂形象工程主要針對風(fēng)電發(fā)展過程中的存在的問題而言�！坝行╋L(fēng)電工程搞起來了，但實際效果還沒有發(fā)揮出來，制約因素主要是電網(wǎng)收購和對質(zhì)量的擔(dān)心。”

　　而根據(jù)苑春陽的說法，現(xiàn)在影響風(fēng)電場效益的因素是電網(wǎng)收購，電網(wǎng)收購新能源的問題解決了，風(fēng)電場的利潤問題就迎刃而解了。

　　據(jù)報道，甘肅酒泉千萬千瓦級風(fēng)電基地于2008年8月全面啟動，標(biāo)志著我國正式步入了打造“風(fēng)電三峽”工程階段。據(jù)氣象部門最新風(fēng)能評估結(jié)果表明，酒泉風(fēng)能資源總儲量為1.5億千瓦，可開發(fā)量4000萬千瓦以上，可利用面積近1萬平方公里。(記者 陸宇 史豐蕾)