粵市民反對階梯電價(jià)"一刀切" 稱實(shí)為變相漲價(jià)(2)

　　“一刀切”做法受質(zhì)疑

　　許多學(xué)者分析指出,實(shí)行階梯式電價(jià)有助于節(jié)約資源,并實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。但是,市民卻大多并不買賬,認(rèn)為《征求意見稿》中的兩套方案都在“變相漲價(jià)”,會(huì)增加生活負(fù)擔(dān)。廣東一些市民表示,南方地區(qū)炎熱時(shí)間較長,電器使用較多,生活成本會(huì)有大量增加,質(zhì)疑全國“一刀切”的做法是否合理。

　　“這個(gè)基準(zhǔn)線劃得太低了,不適合廣州這樣的南部發(fā)達(dá)城市�！睂θ珖�階梯電價(jià)的“一刀切”做法,廣州某小區(qū)居民宋先生表示質(zhì)疑。宋先生稱,廣州夏天悶熱,而且持續(xù)時(shí)間長,一個(gè)夏季用下來,每月電費(fèi)很容易就超了300千瓦時(shí)(度)。“我自認(rèn)為還算節(jié)約了,可空調(diào)總得用啊。”

　　廣東預(yù)計(jì)11月進(jìn)行調(diào)研

　　據(jù)了解,這次公開征求社會(huì)意見后,發(fā)改委將及時(shí)收集、匯總各方面意見,并將意見的匯總結(jié)果向社會(huì)公布。根據(jù)各方面的意見,進(jìn)一步修改完善方案,指導(dǎo)各省開展工作。具體到各省(區(qū)、市)的階梯電價(jià)方案,將由各省級價(jià)格主管部門組織聽證后實(shí)施。

　　廣東省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前發(fā)改委的這個(gè)方案還在征求意見階段,具體到廣東到底適合方案一還是方案二,或者根據(jù)方案出臺(tái)適合廣東本身的政策,還有待調(diào)研,預(yù)計(jì)調(diào)研將在11月進(jìn)行。而根據(jù)媒體報(bào)道,湖北電力部門相關(guān)人士表示,調(diào)價(jià)的前期準(zhǔn)備工作已經(jīng)展開,最終還要等省物價(jià)局及聽證會(huì)召開后敲定,最快也得年底實(shí)施。

　　爭議1階梯電價(jià)是變相漲價(jià)?

　　發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,以全國平均水平為例,如家庭月用電量為90度,按方案一,每月電費(fèi)支出不受影響；按方案二,則每月電費(fèi)支出增加0.9元。如家庭月用電量為150度,按方案一,每月電費(fèi)支出增加2元；按方案二,每月電費(fèi)支出增加1.9元。如家庭月用電量為300度,按方案一,每月電費(fèi)支出增加23元錢。按方案二,每月電費(fèi)支出增加13.9元錢。

　　根據(jù)這一計(jì)算,可以看出,實(shí)行階梯電價(jià)后,月均用電量在第一檔以內(nèi)的居民用戶電費(fèi)支出基本不變；月均用電量超過第一檔的用戶,用電量越少,增加電費(fèi)越少,用電量越多,增加電費(fèi)越多。

　　國家電網(wǎng)能源研究所總經(jīng)濟(jì)師李英表示,我國居民用電有著長達(dá)30多年的政府補(bǔ)貼歷史,電價(jià)難以反映用電成本,此次擬實(shí)施的階梯電價(jià)是對長期以來低電價(jià)的一種糾正,也是電價(jià)反映用電成本的一種合理回歸。此外,供電成本不合理也會(huì)影響居民的用電行為,比如消費(fèi)過多。因此,出臺(tái)階梯電價(jià)對節(jié)能減排也是有幫助的。

　　但是,有不少民眾對以上的說法并不買賬。有人質(zhì)疑《征求意見稿》的兩套方案都是變相漲價(jià)。根據(jù)網(wǎng)易發(fā)起的調(diào)查顯示,用電度數(shù)在100度以內(nèi)的用戶僅僅占12.9%,換句話說,大部分居民的用電成本無論是按照方案一還是方案二都將有不同程度的提升。