專家：水污染防治法不能柔情似水

圖為去年北京國際稀有金屬展上紫金礦業(yè)展臺。(資料圖片)

　　本報記者韓樂悟

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師汪勁近日在談到我國環(huán)境法治30年時直言不諱地表示:“我不認(rèn)為我們國家環(huán)保法治是成功的�！�

　　對于修訂后于2008年6月1日起施行的水污染防治法,汪勁列舉了諸多當(dāng)初所謂的“亮點”,一一說明其失敗后表示,“還有最后一關(guān)沒有經(jīng)過考驗,那就是損害賠償問題�！毖巯聲r逢紫金礦業(yè)等污染事件停在這里如何處理還未知,“如果這些污染事件處理結(jié)果不妥的話,那我可以說,水污染防治法的修訂,是全盤失敗的�！�

　　目前我國也在修改大氣污染防治法。汪勁進(jìn)而表示:“如果水污染防治法修改真正全盤失敗的話,我們又能對大氣污染防治法指望什么呢?”

　　紫金礦業(yè)、大連漏油等污染事件的損害賠償問題,成了水污染防治法的最后一道考題。但水污染防治法并非我國環(huán)保法律制度效果不佳甚至失效的唯一案例。汪勁始自2006年的一個相關(guān)課題研究認(rèn)為,中國環(huán)保法治30年的現(xiàn)實令人尷尬:一方面環(huán)保法律“批量產(chǎn)出”,環(huán)保機構(gòu)不斷升格；另一方面環(huán)境質(zhì)量狀況卻沒有根本好轉(zhuǎn),反而局部惡化。這種狀況的法治根源,在于我國主要的環(huán)保法律制度并沒有發(fā)揮應(yīng)有的效果。

　　水污染防治法諸多“亮點”與“失色”現(xiàn)實

　　水污染防治法在我國環(huán)保法律“家族”中占有極為重要的地位。近日汪勁出席本月綠家園環(huán)境記者沙龍,以《環(huán)境法治30年:為何我們未能成功?》為題簡要介紹其該項課題研究成果時,正是著重透過這部法的例子,讓記者看到了我國環(huán)保法治尷尬的現(xiàn)實。

　　與任何一部法律出臺時我們通常所見到的情形一樣,2008年2月新修訂的水污染防治法頒布時,一些政府官員、學(xué)者、也包括部分記者在其中總結(jié)出諸多“亮點”和“突破”,冠以“八大”、“十大”等數(shù)字予以解讀。如今該法已經(jīng)實施兩年,與這些“亮點”相對應(yīng)的現(xiàn)實圖景又如何?

　　汪勁列舉了其中幾個“亮點”,表達(dá)了他的看法:

　　其一,關(guān)于生態(tài)補償制度的確立,汪勁說:“實際上真正的生態(tài)補償問題,還沒有正式的開始實施�！蓖魟攀巧鷳B(tài)補償條例三名法律專家之一,據(jù)其介紹,國家層面的生態(tài)補償條例由發(fā)改委牽頭,目前調(diào)研階段已結(jié)束,條例正在起草過程中。

　　其二,關(guān)于將政府的環(huán)境保護(hù)責(zé)任,作為法律確定下來,“這一點到現(xiàn)在還沒有看出來。這次紫金礦業(yè)或大連的污染事件是否能夠體現(xiàn)出來,我們還不得而知。但從我看到的報道情況看,這一條起碼在水污染防治領(lǐng)域,還是一句空話�！蓖魟耪f。

　　其三,關(guān)于改超標(biāo)收費制度為達(dá)標(biāo)收費、超標(biāo)處罰。汪勁表示,據(jù)他們?nèi)ツ陮?個省的環(huán)保局和環(huán)境監(jiān)察部門進(jìn)行的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)此制度在現(xiàn)實執(zhí)法中遠(yuǎn)非如此�！耙簿褪钦f企業(yè)超標(biāo)排污的現(xiàn)象還是大量存在的�！�

　　其四,關(guān)于加大了企業(yè)違法的處罰力度,比如將原來的1至10萬元的處罰,改為應(yīng)繳排污費的1至3倍或2至5倍的處罰,同時規(guī)定對造成重大和特大環(huán)境污染事件的,最高可處以不大于其違法損失30%的處罰。這里暫且將其分為兩個亮點。汪勁認(rèn)為:“第一個亮點從實踐來看是失敗的�！倍�后一條,“目前正在考驗政府的智慧。還要拭目以待�！北热缱辖鸬V業(yè)污染損失究竟有多大?“要看直接經(jīng)濟(jì)損失的大小,再來計算其30%�！�

　　為何說前一個亮點是失敗的?2008年全國環(huán)境統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)顯示:全國共有50余萬家的一般工業(yè)污染源的申報單位,繳納排污費185個億。汪勁據(jù)此數(shù)據(jù)分析:不管企業(yè)大小平均一下,一個企業(yè)月均排污費不到3000元。以前如果不繳納排污費的話,可處以1到10萬的罰款,最低可以罰到1萬元,哪怕是一個縣級的環(huán)保部門最低也可以罰到兩萬元�，F(xiàn)在如果超標(biāo)的話,可處以1至3倍的處罰。如果這個企業(yè)就繳2990元、3000元的話,3倍處罰也才不到1萬元。

　　汪勁認(rèn)為,實際上比以前的處罰力度更低,哪怕造成了重大環(huán)境污染,也就是2至5倍�！八�以中國目前基層環(huán)保執(zhí)法的現(xiàn)狀就是大量的企業(yè)寧可超標(biāo)排污。”

　　按照新的水污染防治法,被責(zé)令限期治理的單位如果一年內(nèi)未完成治理任務(wù)的,應(yīng)“報經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令關(guān)閉�！钡珦�(jù)汪勁在該法實施一周年時的調(diào)查,“沒有一個地方敢關(guān)閉這些企業(yè)。也就是說實際上這個亮點又失敗了�！�

　　“要追究我們什么依據(jù)都有,就看你追究不追究!”

　　對污染損害賠償有了相對清晰的程序和實體的規(guī)定,被視為新的水污染防治法的最后一個亮點。但汪勁表示,這個問題目前還要看紫金礦業(yè)污染賠償?shù)倪M(jìn)展。

　　對于紫金礦業(yè)等污染事件,汪勁表示,現(xiàn)在有很多媒體在報道中說為什么不給賠償,“實事求是地講,因為這個數(shù)字還沒有計算出來�！蔽廴緭p失的數(shù)字到底有多大,或者相對而言科學(xué)些的數(shù)據(jù)有多大?看見這個數(shù)字,或許會有很多人準(zhǔn)備提起賠償?shù)脑V訟。

　　2005年松花江污染事件發(fā)生后,汪勁等6位北京大學(xué)法學(xué)院教授及研究生曾向黑龍江省高級人民法院提起了國內(nèi)第一起以自然物(鱘鰉魚、松花江、太陽島)作為共同原告的環(huán)境民事公益訴訟。此訴訟未被受理。雖然這次汪勁并未打算再就紫金礦業(yè)污染事件提起訴訟,但他表示,實際上紫金礦業(yè)和大連漏油的污染問題都不難解決,相關(guān)證據(jù)、監(jiān)測數(shù)據(jù),包括企業(yè)的違法過失等,“證據(jù)是顯在的。關(guān)鍵的問題是損害賠償?shù)姆秶�怎么認(rèn)定。”

　　汪勁認(rèn)為,最低的損害賠償額不管是多少,其實司法是可以判的�！澳呐履闩械蒙僖稽c�！彼�表示,今天再回頭看時,如果當(dāng)初松花江訴訟能夠成功,哪怕判決的數(shù)額較少的話,對企業(yè)也是一個刺激。同時也可暴露出司法環(huán)節(jié)存在什么樣的問題。“我們的制度可以不斷地健全、完善和改善。但不積極處理的話,這些問題永遠(yuǎn)不會暴露到我們面前�！�

　　汪勁表示,依照我國海洋環(huán)境保護(hù)法第九十條的規(guī)定,以及國務(wù)院三定方案的規(guī)定,國家海洋局都義不容辭地應(yīng)當(dāng)代表國家提起訴訟。

　　記者查閱水污染防治法,見到鼓勵水環(huán)境污染民事賠償?shù)臈l款,如“因水污染受到損害的當(dāng)事人人數(shù)眾多的,可以依法由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行共同訴訟”；“環(huán)境保護(hù)主管部門和有關(guān)社會團(tuán)體可以依法支持因水污染受到損害的當(dāng)事人向人民法院提起訴訟”等。

　　汪勁直言:“要追究我們什么依據(jù)都有,就看你追究不追究!”