頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網|華文教育|視 頻|供 稿|產經資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
站內檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
爭議判罰致乒超場面失控 劉國棟:沒跟王濤起爭執(zhí)

2006年06月09日 10:09

  前晚結束的乒超聯(lián)賽男團第五輪比賽中,主場作戰(zhàn)的陜西銀河隊2比3不敵八一隊,比賽中的一次充滿爭議的判罰成為當天比賽的焦點,賽后更是傳出陜西隊主帥劉國棟與八一隊主帥王濤為了這次判罰發(fā)生爭執(zhí)。昨天記者就此事采訪了劉國棟以及乒羽中心相關負責人——

    媒體爆料

    誤判引發(fā)主帥爭執(zhí)

  據(jù)當?shù)孛襟w報道,“比賽進行到第三盤雙打時,銀河與八一在盤分上以1比1戰(zhàn)平,馬琳/高禮澤與王勵勤/柳楊的雙打比賽進入到第五盤決勝盤的爭奪,比分為4比3,此時,八一隊柳楊發(fā)球,他的發(fā)球并沒有發(fā)到發(fā)球區(qū)內,對于這記明顯的發(fā)球不過線,當執(zhí)主裁判卻視而不見。按照規(guī)則,柳楊發(fā)球發(fā)錯區(qū)應該判馬琳/高禮澤組合得分,但主裁在跟雙方隊員商量后,判此球無效重發(fā)!

  文章還介紹道,“此舉馬上引起陜西銀河主教練劉國棟的不滿,他情緒非常激動,示意隊員暫停比賽,并走到裁判身后要求主裁判與比賽監(jiān)督看比賽錄像,但裁判始終不肯。隨后雙方球員與主教練走向比賽轉播席觀看慢動作回放。錄像也證明此球確實是誤判,得到事實證據(jù)后劉國棟再次走向主裁判,要求裁判尊重事實,但后者仍然保持沉默,本場比賽的比賽監(jiān)督隨即勸劉國棟尊重裁判。之后,劉國棟試圖請比賽監(jiān)督去看錄像,在轉播席與八一隊主教練王濤展開了激烈爭論,賽場上幾乎失控!

    當事者說

    只是討論 沒有爭論

  本報記者撥通劉國棟電話時,他的情緒似乎還未平復過來,“要是可判可不判的球,我們絕不會去爭。第一盤郝帥打王勵勤時,裁判認定郝帥得分后,王勵勤表示此球擦邊,裁判改判,把分改加到王勵勤身上,我們尊重判罰。”

  對于引發(fā)爭議的那個判罰,劉國棟表示,“當時馬琳提出對方發(fā)球發(fā)錯區(qū),他的接發(fā)球一向很穩(wěn)定,事發(fā)時他又近在咫尺,因此判斷上不會有問題。隨后,我跟王濤一起看了四五遍錄像,事實是柳楊發(fā)球沒過線,裁判就是誤判!

  “輸球可以,可是我們不能不明不白地輸。冠軍我們也拿過,希望能繼續(xù)在公平公正的環(huán)境下比賽。這件事對全隊影響較大,隊員的情緒出現(xiàn)波動,我還在做他們的思想工作,后面的比賽還要繼續(xù)拼!

  對于有媒體報道的“劉國棟與王濤賽場起爭執(zhí)”一事,劉國棟昨天澄清道:“我們倆確實一起去看錄像,并做了討論,但是沒有爭論,都很心平氣和。而且我跟王濤私交不錯,我們倆以前都在八一隊打球,不會因為這件事就影響我們倆的關系。本來,我們還準備賽后出去吃點東西,喝點小酒,可是比賽直到夜里11點多才完,考慮到時間太晚就沒去!庇浾咦蛱炻(lián)系王濤時,后者手機轉至移動秘書。

  (來源:北京晨報/亢雪松)

關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率