沒說錯(cuò)吧？五二零這天一大早，不是又見阿扁在凈灘活動(dòng)上打破沉默向“全國民眾、黨內(nèi)同志”道歉嗎？只是，“勿枉勿縱、依法嚴(yán)辦”這句話，說過幾遍了？“以最高標(biāo)準(zhǔn)自我檢視”的承諾，還有多少分量？單就趙建銘案和陳哲男案一對比，同出一轍的應(yīng)對方程式一目了然，結(jié)果陳哲男“辦”了嗎？趙建銘“辦”得上嗎？這套方程式如果只見停損而看不到實(shí)質(zhì)檢討，阿扁的道歉還值幾斤？

　　　民意支持度直線下墜

　　對社會(huì)而言，揮霍無度的“第一家庭”、貪污腐敗的政權(quán)，不只掏空了國庫民脂，更打亂了金融秩序、市場游戲規(guī)則，造成整個(gè)體制和民心面臨信用破產(chǎn)危機(jī)。民意對扁和執(zhí)政民進(jìn)黨的支持度在各大民調(diào)都不約而同直線下墜；一個(gè)支持度僅在一成線上徘徊，每十人當(dāng)中有九人不支持的“總統(tǒng)”和政府，還有多大能耐回魂乏術(shù)？還有多大民意后盾去推行政策，領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)？

　　這已無關(guān)乎馬英九現(xiàn)象的威脅，無關(guān)乎中共打壓或者美國羞辱，而是執(zhí)政黨和當(dāng)政者在六年執(zhí)政期里點(diǎn)滴積累的民怨和民憤，如今正匯聚成一股日益龐大的反撲勢力，在急速消耗阿扁和民進(jìn)黨的政治生命。

　　這股民意轉(zhuǎn)向，對一個(gè)不再有選舉包袱的當(dāng)政者未必有太大意義，反正大權(quán)已在握，民調(diào)數(shù)字動(dòng)搖不得。但民意轉(zhuǎn)向會(huì)如何考驗(yàn)民進(jìn)黨的自救走向及黨內(nèi)接班人的政治智慧，卻是扁政權(quán)必須承擔(dān)的最后一擊。

　　打從去年高捷案，黨內(nèi)就醞釀一股“反扁”和“保扁”勢力拉鋸，雖然“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”、青壯派“黨是會(huì)議”、“自清運(yùn)動(dòng)”，一匯成勢就被打壓消聲，反扁、保扁拉鋸卻日益激烈。

　　“第一夫人”吳淑珍SOGO風(fēng)波中，扁代理人游錫堃首次出面以黨主席身份要“第一家庭”給個(gè)交代；至趙駙馬案，游更重話抨擊“不容極少數(shù)人偏差行為傷害黨的形象”。盡管綠色陣營在臺(tái)面上的說詞仍難擺脫棄車保帥、棄趙保扁的意味，臺(tái)面下基層聳動(dòng)卻暗流洶涌，有“立委”說夫人讓民進(jìn)黨“死去活來”、駙馬爺讓民進(jìn)黨“活來又死去”；甚至直言，民進(jìn)黨如今“斷尾也求生不得”，須得“斷頭求生”。

　　在反扁勢力漸成主流積累正當(dāng)性的大風(fēng)向下，反應(yīng)最快的是深綠組織。先是臺(tái)聯(lián)民調(diào)將扁支持度宣判在“慘不忍睹”的5.8%生死線上；然后挺扁最力的本土社團(tuán)聯(lián)合吁扁婿“盡速清楚交代臺(tái)開內(nèi)情”。面對深綠組織乘虛來搶灘，阿扁怕連最后16%的基本盤堡壘也失守。

　　而最終的臨門一腳，就待民進(jìn)黨內(nèi)的四大天王何時(shí)出擊、如何出擊。謝長廷以旁觀者自清的姿態(tài)越拉越高，發(fā)起“新臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)”走自己的路。游錫堃頂著扁代理人帽子，話卻越說越重。呂秀蓮一貫在最不對的時(shí)機(jī)說最對的話，告訴民眾趙建銘是“涉世未深被蒙蔽”，“不是切割就能夠解決問題”。唯一保持沉默的蘇貞昌，卻是蓄勢最強(qiáng)的一位，在扁和民進(jìn)黨聲望直落的同時(shí)，以施政成績積累高達(dá)48.1%的民調(diào)滿意度，民眾評(píng)分60.6分。扁消蘇漲的態(tài)勢，已然給了民進(jìn)黨和臺(tái)灣泛綠告別“臺(tái)灣之子”迷思跨入后扁時(shí)代的勇氣和基礎(chǔ)。

　　過去大半年，大家紛紛猜測，阿扁何時(shí)跛腳；而今，大家都在問，阿扁究竟還能撐多久。答案在于，面臨今年底北高市長選舉、明年底“立法委員”選舉的強(qiáng)大壓力，民進(jìn)黨還有少能耐，讓扁繼續(xù)看到他的第七個(gè)五二零。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]