中新網(wǎng)12月23日電 據(jù)星島日報報道，就四名承建商串謀行賄歌星陳奕迅的父親、香港房屋署前總屋宇裝備工程師陳裘大一案，香港高院法官下令將案件發(fā)還區(qū)院繼續(xù)審訊。

　　據(jù)悉，香港區(qū)院暫委法官李慧思早前裁定，四名承建商串謀行賄陳裘大一案中，廉署蓄意偷錄疑犯向律師尋求法律意見，違反《基本法》內(nèi)保護“法律專業(yè)特權(quán)”規(guī)定，下令案件永久終止聆訊。代表廉署的律政司早前不服，向高院尋求司法復(fù)核，昨(二十二日)獲勝訴，高院法官夏正民更下令將案件發(fā)還區(qū)院繼續(xù)審訊。

　　　法官夏正民昨日午在四十八頁書面判詞中，沒有就廉署有否違反“法律專業(yè)特權(quán)”做出任何評論，但指出任何人在法律程序中面對嚴重的指控，例如濫用司法體制等，就算是執(zhí)法人員也應(yīng)平等地得到一個全面的抗辯機會。

　　夏正民直言，原審法官理應(yīng)全面聆聽雙方的證供，讓廉署人員就偷錄一事作出解釋，以衡量廉署錄音的行為是否合法合理，抑或是“用心不良”蓄意違反基本人權(quán)。但是，原審法官的裁決已剝削廉署的抗辯權(quán)利，在法律犯錯，沒有履行職責，故推翻原審的永久終止聆訊決定，下令將案件發(fā)還續(xù)審，判廉署勝訴。

　　案中四名男女被告沈超、黃洪基、余志偉及王天心，分屬三家獲房委會認可的承建商，分別被控串謀行賄一百九十萬元作為換取機電合約和串謀造假帳等四罪，案件于本年七月初在區(qū)域法院開審。

　　　當時辯方指廉署指示被告余志偉的下屬擔任廉署臥底，帶備錄音機出席上級余志偉及律師之間的會見，并把雙方對話錄下，辯方指廉署的行為是罔顧基本人權(quán)，完全違反具百年歷史的《普通法》原則及《基本法》第三十五條，要求法庭永久終止聆訊案件。

　　　結(jié)果原審暫委法官接納辯方申請。廉署不服由律政司代表向高院提出司法復(fù)核，指廉署有合理懷疑當日的會面，有疑犯會進一步觸犯妨礙司法公正罪行，為了搜證，廉署才派臥底偷錄會面的一切對話，廉署只是執(zhí)行調(diào)查的工作，絕不是立心不良，故要求法庭推翻終止聆訊的決定。