中新網(wǎng)8月8日電 最新出版的《香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》刊登文章說，近年來，美國大力推行其全球霸權(quán)戰(zhàn)略，在它所認(rèn)定的“動(dòng)蕩弧線”(即東南歐的巴爾干地區(qū)—中東地區(qū)—外高加索地區(qū)—中亞帕米爾高原地區(qū)這一弧形的狹長地帶)上竭力謀取軍事存在，并先后發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)來延伸自己的軍事觸角。這種四處搶占戰(zhàn)略要地的做法使得美軍兵力捉襟見肘。
文章認(rèn)為，加入美軍對(duì)于海外兵團(tuán)來說就是一場(chǎng)徹頭徹尾的賭博，“天堂或是地獄”是這場(chǎng)賭局的兩個(gè)可能歸屬，而賭注只有一個(gè)，那就是無價(jià)的生命。令美國人感到羞愧、令全世界感到不安的是，越來越多的人義無反顧地加入了這場(chǎng)豪賭。
海外兵團(tuán)壯大的原因
雖然美軍的征兵工作日漸艱難，但海外軍團(tuán)的數(shù)量卻在穩(wěn)步上升，五年前有28000名移民士兵為美國效力，而這一數(shù)字現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了39000人，這還不包括自9.11后被美國政府雇用的數(shù)千名外國私人保安力量，如今海外軍團(tuán)占美軍機(jī)動(dòng)軍事兵力的比例已經(jīng)升至7%左右。海外軍團(tuán)的不斷壯大是美軍兵力供給不足和需求緊張兩方面共同作用的結(jié)果。
從需求方面看，美國軍事戰(zhàn)略對(duì)兵力的需求與日俱增。更為可怕的是，所有這些對(duì)外作戰(zhàn)的兵力需求只不過構(gòu)成了美國“1-4-2-1”方案的一環(huán)，這個(gè)美軍總體戰(zhàn)略方案中的“1”代表美軍有能力保衛(wèi)美國領(lǐng)土；“4”代表美軍能夠在四個(gè)危險(xiǎn)地區(qū)遏制戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；“2”代表美軍能夠通過發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)，迅速地?fù)魯蓚�(gè)對(duì)手，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎同時(shí)發(fā)生；最后那個(gè)“1”，代表美軍能夠以決定性的優(yōu)勢(shì)擊潰其中一名對(duì)手，包括攻陷其首都和推翻其政府。
令人無奈的是，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束并不意味著兵力緊張能夠得到絲毫緩解，戰(zhàn)后重建與維持戰(zhàn)果的需要反而刺激了兵力需求的繼續(xù)上漲，不僅在伊拉克、阿富汗的駐外美軍并沒有實(shí)質(zhì)性的減少，而且烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦軍事基地的建設(shè)也需要新的兵力投入。
國內(nèi)防御、反恐行動(dòng)和對(duì)外作戰(zhàn)各方面的兵力需求迫使美軍不得不開源節(jié)流，尋找新鮮、有力、持久的兵力增長點(diǎn)，而海外軍團(tuán)的不斷壯大正是這種軍事需要的客觀結(jié)果。
從供給方面看，美國本土居民的入伍意愿不斷萎靡。美國實(shí)行的是志愿兵制，加入軍隊(duì)并不是公民的法定義務(wù)，而對(duì)于習(xí)慣了安逸、富足生活的美國本土居民而言，伊拉克就像是夢(mèng)魘，對(duì)死亡的本能恐懼讓越來越多的美國人放棄入伍念頭，一份民意調(diào)查顯示，美國畏懼當(dāng)兵的人比四年前增加了近1倍。應(yīng)該說，美國人的膽怯并非空穴來風(fēng)，《華盛頓郵報(bào)》上每天公布的駐伊美軍傷亡的統(tǒng)計(jì)數(shù)字的確在不斷飆升，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從伊戰(zhàn)爆發(fā)到今年3月份，已經(jīng)有超過1500名美國大兵獻(xiàn)出了寶貴的生命，而戰(zhàn)后傷亡甚至是戰(zhàn)時(shí)的十倍左右。實(shí)實(shí)在在的死亡威脅讓美國兵力供給持續(xù)下降，而海外軍團(tuán)的壯大正是彌補(bǔ)供給缺口的主要方式。
海外兵團(tuán)壯大的反思
海外軍團(tuán)的壯大很自然地受到了美國公眾的普遍關(guān)注，并引起了廣泛爭(zhēng)論。實(shí)際上，海外軍團(tuán)的壯大也確實(shí)值得多重反思。
第一重反思來源于美國的征兵策略。自從上世紀(jì)90年代美國出現(xiàn)兵力短缺以來，美軍的征兵策略就發(fā)生了重要改變，由強(qiáng)調(diào)榮譽(yù)和使命的“國家軍隊(duì)”策略轉(zhuǎn)向了強(qiáng)調(diào)利益和機(jī)遇以及“個(gè)人軍隊(duì)”策略。對(duì)于很多年輕人來說，入伍就像獲得了一份工作，可以得到不菲的“簽約費(fèi)”和軍餉，獲得高額獎(jiǎng)學(xué)金的支持，并受到專業(yè)化的個(gè)人訓(xùn)練。而對(duì)美國移民而言，入伍還可以使他們變成真正的美國人。每年都有7000名左右的海外兵團(tuán)由于為美國軍隊(duì)作出的犧牲和貢獻(xiàn)獲得了美國國籍。而越來越多的移民也正是為了實(shí)現(xiàn)“美國夢(mèng)”心甘情愿地踏上了可怕的戰(zhàn)場(chǎng)。美軍的這種“個(gè)人軍隊(duì)”策略從本質(zhì)上看，就是對(duì)移民“美國夢(mèng)”的一種利用，而這種以生命作為籌碼的交換讓美國表面上對(duì)人權(quán)、甚至對(duì)動(dòng)物的珍愛看上去是如此的虛偽。海外兵團(tuán)的壯大是美軍“個(gè)人軍隊(duì)”戰(zhàn)略的勝利，但對(duì)生命的踐踏和對(duì)人權(quán)的褻瀆注定它是可恥的。
第二重反思來源于海外兵團(tuán)本身。海外兵團(tuán)是一個(gè)模糊的群體，他們?yōu)榱说玫矫绹鴩幌⒙�，從這個(gè)角度看無異于有“殺人機(jī)器”之稱的“雇傭兵”。而從另外一個(gè)角度看，這些年輕人大多數(shù)從小就被父母帶到美國，吃著漢堡包、聽著說唱樂長大，除了缺少美國國籍之外就是徹頭徹尾的美國人，而他們?nèi)胛闊o非就是讓自己的公民身份法律化，并為維護(hù)自己骨子里的“美國精神”而戰(zhàn)，這種意義上的海外兵團(tuán)是國家的“戰(zhàn)士”。海外兵團(tuán)在兩種身份間游離的同時(shí)不得不接受一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：如果他們戰(zhàn)死，那么這種犧牲甚至說不上是“為國捐軀”，既然如此，他們的死又有什么意義？所以，不管是“雇傭兵”還是“戰(zhàn)士”，海外兵團(tuán)注定是可悲的。
第三重反思來源于戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。美國向來標(biāo)榜自由、民主和公平，而美國發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)冠冕堂皇的理由也正是為了在全世界范圍內(nèi)維護(hù)這些“美國精神”。但海外兵團(tuán)的壯大讓這個(gè)表面上順理成章的理由脆弱得不堪一擊。如果美國并不是依靠自己的力量捍衛(wèi)“美國精神”，那么這種戰(zhàn)爭(zhēng)又有什么意義？《獨(dú)立宣言》中就明確反對(duì)利用“唯利是圖的外部力量”，所以就算是勝利，也不過是以利益交換得來的勝利，是流著無辜者鮮血的勝利。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)注定是骯臟的。
海外兵團(tuán)壯大的影響
海外軍團(tuán)壯大的反思帶來了不易察覺的深遠(yuǎn)影響。美軍逐漸認(rèn)識(shí)到，依靠海外軍團(tuán)彌補(bǔ)兵力缺口僅僅是權(quán)宜之計(jì)，這種道德上、倫理上、精神上對(duì)傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)必將激發(fā)社會(huì)矛盾，讓美軍在長期中面臨“失道寡助”的風(fēng)險(xiǎn)。解決兵力短缺難題的關(guān)鍵在于減少兵力需求，而不在于深挖供給潛力。
拉姆斯菲爾德于5月份提出的美軍軍事基地“瘦身計(jì)劃”，就是需求策略的一個(gè)重要體現(xiàn)。而近來美軍可能對(duì)“1-4-2-1”方案進(jìn)行重大戰(zhàn)略調(diào)整更是需求策略的另一個(gè)關(guān)鍵性舉措。美國《紐約時(shí)報(bào)》7月5日?qǐng)?bào)導(dǎo)，美國國防部目前正試圖對(duì)“1-4-2-1”方案中的2進(jìn)行改革，用“一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)＋反恐”取而代之，這種戰(zhàn)略調(diào)整將大幅緩解美軍兵力緊張的現(xiàn)狀，并抑制海外兵團(tuán)的繼續(xù)擴(kuò)張。
總之，海外兵團(tuán)的“美國夢(mèng)”映射出了美國軍事戰(zhàn)略虛偽、勢(shì)利和丑陋的一面，盡管對(duì)于海外兵團(tuán)自身而言，“美國夢(mèng)”似乎依舊是那么“美麗”。(程實(shí)）
