本輪六方會談能取得多大進(jìn)展？這是最大疑問。會前，美國代表團(tuán)團(tuán)長希爾說，“我希望取得具體進(jìn)展”。韓朝會晤后表示，必須獲得“實質(zhì)的進(jìn)展”。無論是“具體進(jìn)展”，還是“實質(zhì)進(jìn)展”，都不可估計過高。六方會談話題是朝鮮半島無核化，實質(zhì)是朝美之間的互不信任。三輪會談后，朝美之間彼此了解加深，并有了適當(dāng)?shù)臏贤ㄇ�，但距離信任還有一大段路要走。
此次會談會持續(xù)多久？“我猜到了開始，卻沒猜到結(jié)局”，這話流傳甚廣。會談日期公布前，消息靈通的記者們就獲知了會談開幕的日期，而對于結(jié)束日期一無所知。其實，這種不設(shè)時限的做法有利于各方充分交換意見，而《華盛頓郵報》報道說，六方外交官面臨著漫長而艱巨的任務(wù)。
是否還有下一輪會談？美國代表團(tuán)團(tuán)長希爾一到北京就表示，不奢望會談解決關(guān)于朝鮮核問題的長期對抗，但期望取得具體進(jìn)展，以便今后在此基礎(chǔ)上繼續(xù)會談。這句話暗示還可能有第五輪、第六輪會談。但有專家認(rèn)為，這是美國給朝鮮的最后一次機(jī)會，如果談不攏，局勢可能惡化。筆者認(rèn)為，朝美之間似乎還沒到攤牌的時刻，本次會談能小有斬獲就是成功。
日本如何定位自己的角色？日本的角色很尷尬，不顧大局，一再提“綁架問題”，導(dǎo)致朝鮮明確提出把日本驅(qū)逐出六方會談。日本分析人士也指出，日本在六方會談中確實是一個“邊緣化”的角色，難以找到自身發(fā)揮作用的位置。
中國是否有殺手锏？第四輪會談在拖延一年后重開，中國政府的努力也功不可沒。在各方都不愿看到會談沒有具體進(jìn)展的情況下，中國作為東道國，在會談中扮演的角色應(yīng)該是彌合分歧，提出建設(shè)性意見。如何化解美朝矛盾，如何在談判陷入僵局時打圓場，考驗中國的外交操作能力。另外，中國是否準(zhǔn)備了一個各方都可能接受的方案？這也是一個問號。(摘自中國青年報；作者：王沖)
