頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
張娜拉、鄧建國究竟誰欠誰 好搭檔為20萬翻臉?

2005年06月10日 09:14

  中新網(wǎng)6月10日電 新聞晨報(bào)報(bào)道,目前,呂良偉版的電視劇《張大千》結(jié)束了在成都和上海的拍攝移師敦煌。但日前有報(bào)道稱,“春紅”原本意屬張娜拉,但合同簽訂之后,小天后卻以拒絕拍裸戲?yàn)橛伤s劇組,“張大千”不得不更換“情人”。

  而令“張大千”方面更加無法接受的是,小天后拒絕退還簽約時(shí)收到的20萬片酬。由于收條上明顯刻著“廣東巨星影業(yè)的財(cái)務(wù)用章”,因此,上周一,在屢次與巨星方面協(xié)調(diào)無果的情況下,“張大千”一紙?jiān)V狀將巨星告上法庭,希望通過法律手段追回欠款,并保留追究對方違約責(zé)任的權(quán)利。

  “張大千”:鄧建國欠我們錢,與張娜拉無關(guān)

  昨天,“張大千”制片方負(fù)責(zé)人張振齊在接受采訪時(shí)向記者否認(rèn)了兩種說法。首先,不存在“張娜拉因拒拍裸戲爽約”的說法,他說:“根據(jù)她的要求,我們已經(jīng)修改了相關(guān)內(nèi)容,從來沒有強(qiáng)迫她拍裸戲的想法”;其次,他認(rèn)為由于當(dāng)初簽約和付款時(shí),都是巨星作為經(jīng)紀(jì)公司在辦理一切相關(guān)法律手續(xù),收條也是巨星副總裁楊文杰出具的,因此,“是鄧建國欠我們20萬元,整件事和張娜拉無關(guān)”。

  鄧建國:20萬元當(dāng)天就給了張娜拉

  對于“張大千”掏出的這20萬元,鄧建國方面卻給出了不同的說法,巨星總裁助理?xiàng)钗慕茉诮邮苡浾卟稍L時(shí)說:“20萬元,3月12日簽約當(dāng)天就給張娜拉的韓國經(jīng)紀(jì)了。她拒拍的主要原因還是‘裸戲’!彼劦剑约弘m然受張娜拉父親委托簽了與“張大千”的演員合同,但當(dāng)時(shí)簽的時(shí)候說得很明白,不得要求演員出演裸戲和床戲,但對方最終給出的劇本有裸戲,張父看后就希望他們改劇本,但他們沒有,張娜拉自然就不會(huì)去演了。

  但作為經(jīng)紀(jì)公司又是欠條的經(jīng)手人,楊自然難脫干系,他表示:“張娜拉不愿意演,我也代表公司催促張娜拉方面退還,他們已經(jīng)答應(yīng)6月30日退錢,不知道‘張大千’劇組為什么現(xiàn)在要起訴?”

  張娜拉:我沒拿到20萬元

  對于這20萬元,張娜拉方面給出的答案卻與巨星方面南轅北轍。張的楊姓韓國籍經(jīng)紀(jì)人日前在接受采訪時(shí)表示:“20萬元?誰給的20萬元?我沒有收到這個(gè)錢,如果收了這個(gè)錢,我肯定會(huì)給對方打收條,誰能拿出這個(gè)收條?”至于張娜拉“罷演”的原因,他給出理由則與巨星方面相同———有裸戲。(邱儷華)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率