所有媒體都在說已經(jīng)困擾了象棋界半月有余的“買棋事件”本周即見分曉，雖然上周三國家體育總局已經(jīng)回復了有關此事的情況說明，要求象棋部盡快處理此事，但隨著調(diào)查的深入，證人證詞的反復無常，證據(jù)的匱乏無依，他們也在撓頭到底如何了斷這個“亂頭案”……
據(jù)象棋部主任劉曉放介紹，情況說明上周遞交到總局，周三上面便有了批復，要求象棋部拿出處理意見，吸取教訓，進一步嚴肅賽風賽紀，加大管理力度。
“什么時候出結果我可說不準，反正這周不可能，我們既要對棋手負責，也要對這個項目未來的發(fā)展負責，一定要慎重�！眲苑湃缡钦f。
“最讓我們頭疼的是這事沒有先例，之前我們處理棋手，也就是些報名參賽棋手卻沒來什么的，這樣的事可是第一次碰到�！睋�(jù)說上世紀90年代中期，曾有一位遼寧象棋棋手買棋未遂，案發(fā)后被處以停賽兩年的處罰，這可能算是象棋部目前唯一可以參考的案例了。
上海特級大師、名將胡榮華在獲悉“買棋事件”后，盛怒之余，也曾冷靜表示，應該在運動員手冊上加上一條，不能下假棋！但什么叫假棋？下了假棋，如何處理？還是難以界定。
“買棋事件”鉆了規(guī)則的空白，象棋部補上這課不就可以定案了？然而事情并沒這么簡單“有些當事人證詞前后出入太大，之前那么說了，現(xiàn)在再向他取證，他說你理解錯了我的話，我不是那個意思，或者那是我的氣話，對不起，我不該那么說……”一位負責調(diào)查此案的工作人員說：“又比如四個人同時經(jīng)歷的一件事，誰都把不利于自己的細節(jié)藏起來，捅出那些與自己無關的內(nèi)幕，結果我們就聽到四個版本。”
還有那只聞其聲、不見其行的四萬元買棋費�！拔覀冋{(diào)查來調(diào)查去，只是有趙鑫鑫與蔣川賽前所謂君子協(xié)議涉及的1.5萬元，誰都沒見過那傳說中的四萬元，我們真想知道四萬這個數(shù)兒到底是怎么出來的。一個孩子去參賽能拿那么多現(xiàn)金嗎？銀行卡當天不也就能取5000元嗎？”由于實在想不通這筆巨款的來龍去脈，象棋部同事私下聊天時也只能用生活常識來推測。
目前象棋部只掌握四點各方口徑一致的證據(jù)：一是賽前蔣趙二人1.5萬元獎金的“君子協(xié)定”；二是賽前趙鑫鑫確實曾想買通自己最后一輪的對手徐超，但被徐超婉拒；三是胡慶陽曾經(jīng)在公開場合表示他希望某某某是特大，如果是的話會請大家吃飯；四是舉報人閻文清是從蔣川處得到“買棋”的消息，而他本人則并未親眼所見。然而這些卻不足以作為斷案的完全證據(jù)。
“聽說央視的《五月棋殤》節(jié)目找了許多當事人做采訪，正好我們也想看看有什么新線索。”晚間7時央視相關節(jié)目結束后，劉曉放的電話始終處于占線狀態(tài)，直至八時半，她才回過電話來�！翱赐赀@個節(jié)目，我們覺得有些人反映的情況有必要要一份書面資料�！�
雖然“買棋事件”目前尚未有個說法，但其身后效應已然顯現(xiàn)出來，中國象棋界人情棋、感情棋、默契棋近期全無蹤影，聯(lián)賽中全是刺刀見紅的真廝殺。毫無疑問，買棋事件處理好了，壞事也會變好事，至少中國象棋目前所受的關注就是空前的。
(來源：北京晨報 作者：劉瑩)
