5月10日晚8時(shí)20分,大連市大商集團(tuán)物業(yè)本部保安公司保安班長(zhǎng)孟軍在抓獲搶劫犯罪嫌疑人時(shí),獻(xiàn)出了自己年僅34歲的生命。為此,大商集團(tuán)追授其“大商集團(tuán)特等勞動(dòng)模范”、“一級(jí)衛(wèi)士”、“杰出青年”等3項(xiàng)本單位光榮稱(chēng)號(hào),頒發(fā)給其家屬撫恤、獎(jiǎng)勵(lì)金50萬(wàn)元,大連市政府也將獎(jiǎng)勵(lì)英雄之舉20萬(wàn)元,這是我國(guó)見(jiàn)義勇為英雄個(gè)人獲得的最高數(shù)額獎(jiǎng)金。(5月16日《遼沈晚報(bào)》)
對(duì)見(jiàn)義勇為英雄實(shí)行撫恤、獎(jiǎng)勵(lì),這是對(duì)英雄之舉的高度褒揚(yáng)和肯定,也是社會(huì)對(duì)其高尚行為價(jià)值的一種弘揚(yáng)和推崇,在一個(gè)追求公平、公正與秩序的社會(huì),理應(yīng)如此。然圍繞是否應(yīng)重獎(jiǎng)70萬(wàn)元,有人頗有爭(zhēng)議,認(rèn)為這是“矮化”了英雄的形象。而依筆者之見(jiàn),重獎(jiǎng)70萬(wàn)元的撫恤費(fèi),值!
見(jiàn)義勇為是一種高尚的道德行為,而不是一種法律約束。面對(duì)邪惡和丑陋,是漠然視之,甘當(dāng)麻木看客,還是“路見(jiàn)不平一聲吼”,勇往直前匡扶正義、伸張正氣,往往取決于一個(gè)人的道德價(jià)值和內(nèi)存品德,也反映出一個(gè)人的道德行為。何況,這種優(yōu)秀行為往往能在社會(huì)產(chǎn)生一種輻射、標(biāo)桿、引領(lǐng)和導(dǎo)向作用,其內(nèi)在價(jià)值是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的。因而,對(duì)見(jiàn)義勇為英雄實(shí)行重獎(jiǎng)和撫恤,僅僅只是反映出社會(huì)對(duì)這種行為的評(píng)判和尋求公正道義的需要,而不是英雄行為價(jià)值的全部。
正如大商集團(tuán)負(fù)責(zé)人所說(shuō):重獎(jiǎng)在于懲惡揚(yáng)善,這是對(duì)社會(huì)的一種回報(bào),對(duì)員工的一種鼓舞,要鼓勵(lì)所有員工向邪惡挑戰(zhàn)。因此,見(jiàn)義勇為英雄之舉,帶來(lái)的是一種巨大的社會(huì)效益,尤其是道德上的完善作用不可估量。
不可否認(rèn)地說(shuō),在社會(huì)價(jià)值日趨多元化的今天,一種令人痛心疾首的現(xiàn)象正在日益蔓延,冷漠與麻木總是與見(jiàn)義勇為英雄之舉相伴在一起,使高尚行為往往面臨世俗的質(zhì)疑和拷問(wèn),陷入無(wú)所適從的境地。前不久,重慶開(kāi)縣農(nóng)民英雄金有樹(shù)“我救19人,誰(shuí)救我的命”的吶喊,讓社會(huì)為之震驚和悲哀。5月15日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道的北京市海淀區(qū)頤源居小區(qū)保安員馮志飛為救輕生女子,獻(xiàn)出了25歲年輕的生命。而讓人更為悲哀的是該女子獲救后卻反問(wèn)“誰(shuí)讓他救我的”。如此無(wú)知無(wú)恥的反問(wèn),恰反映出了當(dāng)前社會(huì)上一些人對(duì)見(jiàn)義勇為行為的輕視和漠視,這也是社會(huì)道德滑坡的一種信號(hào)。
見(jiàn)義勇為者流血又流淚,不僅給其家庭屬帶來(lái)巨大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)重負(fù),而且勢(shì)必會(huì)打擊和削弱見(jiàn)義勇為者的救助積極性,不利于社會(huì)的和諧發(fā)展。見(jiàn)義勇為,救助的雖然是個(gè)人,但承受的卻是對(duì)整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。從一定意義上說(shuō),整個(gè)社會(huì)都是受益人。因此,社會(huì)及直接受益者為見(jiàn)義勇為者做出相應(yīng)的物質(zhì)補(bǔ)償,這僅僅只是保護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法利益,也是社會(huì)所應(yīng)具有的一種道義上的責(zé)任,根本無(wú)損英雄的形象,更不能以此來(lái)稱(chēng)量見(jiàn)義勇為者的行為。
更為重要的是,通過(guò)社會(huì)及政府對(duì)見(jiàn)義勇為者的獎(jiǎng)勵(lì)救助,更能喚起社會(huì)對(duì)高尚行為的尊重,從而積極踐行這種美德,這是重獎(jiǎng)的真正意義。
【來(lái)源:東方網(wǎng);作者:陸志堅(jiān)】