北京昌平老北京微縮景園外的漱芳齋飯莊，自稱是扮演過(guò)毛澤東的特型演員孫某，在游客就餐間隙，裝扮成毛主席，模仿其語(yǔ)言舉止，表演節(jié)目。之后，游客可以到后院與孫某合影，每次交費(fèi)20元。
孫某自稱在多部影視劇、話劇里扮演過(guò)毛澤東，但經(jīng)記者多方核實(shí)，其所稱作品及信息大都子虛烏有。
孫某裝扮成毛主席與游客照相收錢(qián)，部分游客覺(jué)得非常不嚴(yán)肅，有損偉人形象；而旅游和工商管理部門(mén)由于沒(méi)有相關(guān)法規(guī)，對(duì)此束手無(wú)策。
對(duì)此，法學(xué)界也存在較大爭(zhēng)議，有律師表示，孫某已構(gòu)成對(duì)毛主席人身權(quán)利的侵害。
一家網(wǎng)站的“藝術(shù)楷�！睓谀浚瑢�(duì)作為特型演員的孫某夸贊有加。但該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人后來(lái)承認(rèn)，孫某自稱為著名特型演員、出演過(guò)多部影視劇等信息沒(méi)有得到核實(shí)。
4月13日中午，昌平老北京微縮景園外漱芳齋飯莊，門(mén)外不時(shí)有旅游客車(chē)駛來(lái)。大廳擺著二十多張餐桌，一側(cè)搭著一座大紅臺(tái)面的舞臺(tái)。
游客紛紛入座進(jìn)餐，舞臺(tái)上陸續(xù)出現(xiàn)幾名演員表演歌曲、快板等節(jié)目。隨著《東方紅》音樂(lè)響起，一位身穿灰白色中山裝，高鬢角大背頭的中年男子，微端左臂，踱著方步走上臺(tái)來(lái)，用湖南口音向臺(tái)下問(wèn)好：“同志們，你們好。”“中華人民共和國(guó)中央人民政府今天成立了！人民萬(wàn)歲！”中年男子右臂高高舉起，向臺(tái)下?lián)]舞。
女主持人介紹，臺(tái)上此人為扮演毛主席的特型演員孫某，表演結(jié)束后，大家可以到后院和他合影留念。
在漱芳齋飯莊后院，女主持人負(fù)責(zé)拍照，剛才表演快板的男演員負(fù)責(zé)收費(fèi)和維護(hù)秩序。男演員喊著：“孫老師排戲很忙，只有五分鐘時(shí)間陪大家，誰(shuí)和他拍照，二十塊錢(qián)一張，一分鐘快相，還有孫老師模仿毛主席筆體的簽名�！彼�不時(shí)向游客介紹，孫某是八一電影制片廠演員，曾在《大決戰(zhàn)》中扮演中年毛澤東。
前后10分鐘時(shí)間，三撥數(shù)十名游客與孫某合了影。而據(jù)說(shuō)，孫某在這里進(jìn)行此類表演已經(jīng)兩三年了。
合影一次收費(fèi)20，每天接待數(shù)百人
有人透露，導(dǎo)游把游客拉來(lái)后可能還有5元不等的提成
有的旅行團(tuán)并不在漱芳齋飯莊就餐，也被拉到飯莊后院與孫某合影。4月13日下午，來(lái)自黑龍江的旅游團(tuán)游客下車(chē)后直奔飯莊后院，孫某用湖南方言朗誦了“天若有情天易老，人間正道是滄桑”的詩(shī)歌。隨后，三四十名游客紛紛與他合影留念。
游客吳先生說(shuō)，導(dǎo)游跟他們介紹這里有“毛主席”，“我們是專門(mén)來(lái)看他的。導(dǎo)游早就說(shuō)了，二十元合一張影，在她那兒交錢(qián)領(lǐng)照片”。
飯莊外有人透露，導(dǎo)游把游客拉來(lái)后可能還有5元不等的提成。
“孫某從漱芳齋飯莊建成就來(lái)了，飯莊每月給他開(kāi)3000元工資外，照相的錢(qián)，他和飯莊分，飯莊也有他的股份。”飯莊一位女服務(wù)員說(shuō)，孫某幾乎天天在這里，每天和他合影的游客高峰期達(dá)四五百人。
著名“特型演員”經(jīng)查名不副實(shí)
自稱出演過(guò)多部影視劇，但未經(jīng)有關(guān)部門(mén)證實(shí)
“扮毛主席拍照收費(fèi)有損毛主席形象，心里不舒服！”河南游客張先生等人對(duì)此直搖頭，“他又不是毛主席，和他照什么相？”
在孫某所住的小區(qū)，一名女鄰居聽(tīng)說(shuō)記者來(lái)找演員孫某，很是驚訝：“他是演員？不知道呀！”
但是，按照飯莊的介紹和孫某告訴記者的情況，他是國(guó)家一級(jí)演員，老中戲畢業(yè)的，八一電影制片廠著名特型演員，曾扮演過(guò)電影《大決戰(zhàn)》中的中年毛澤東，現(xiàn)正在拍攝《偉人韜略》。
一家網(wǎng)站的“藝術(shù)楷模”欄目，以“昌平出了個(gè)‘毛澤東’”為題對(duì)孫某夸贊有加，稱今年42歲的孫某是“毛澤東的扮演者中較為出色的一位”，電影《為了新中國(guó)》導(dǎo)演尋找演員時(shí)，就憑這一點(diǎn)確定毛澤東主演非他莫屬，前不久，他在《走出西柏坡》話劇中扮演了毛澤東，引起了轟動(dòng)，孫某先后被北京昌平、山東淄博等地聘為旅游形象大使……
在隨后記者的調(diào)查中，八一電影制片廠演員劇團(tuán)辦公室孫女士證實(shí)，在單位離休、退休、在職的演員名單中，都沒(méi)有孫某的名字，“我們這里演毛主席的特型演員只有古月一人�！彼f(shuō)，《大決戰(zhàn)》中始終是古月扮演毛主席。中央戲劇學(xué)院學(xué)生處周處長(zhǎng)介紹，該校畢業(yè)生中沒(méi)有人出演過(guò)毛主席。
國(guó)家廣電總局重大革命歷史題材領(lǐng)導(dǎo)小組人員介紹，有關(guān)毛主席的影視劇都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查的，他們從未審批過(guò)電影《為了新中國(guó)》。文化部戲劇司人員介紹，《走出西柏坡》的話劇也是子虛烏有。
而刊登孫某“藝術(shù)楷模”事跡的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人承認(rèn)，孫某自稱為著名特型演員、扮演過(guò)多部影視劇中的毛澤東等信息沒(méi)有得到核實(shí)。
曾在話劇、影視劇多次塑造毛澤東形象的特型演員李克儉說(shuō)，之前，國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)特型演員的要求很?chē)?yán)格，不僅是身高體形要像，個(gè)人素質(zhì)等方面要求也非常高，都要經(jīng)過(guò)政審。他認(rèn)為，個(gè)別人借助與毛主席相像，模仿偉人舉止賺錢(qián)，會(huì)對(duì)偉人形象造成很壞影響。
“扮毛主席不嚴(yán)肅”？飯莊自稱經(jīng)營(yíng)策略
旅游部門(mén)曾介入，但苦于旅游管理法規(guī)沒(méi)有相關(guān)條文
扮毛主席拍照，在一些人看來(lái)是破壞偉人形象，但是有人認(rèn)為這是一種經(jīng)營(yíng)策略。
老北京微縮景園有限公司田經(jīng)理稱，漱芳齋飯莊屬公司的一部分，但經(jīng)營(yíng)性質(zhì)是獨(dú)立核算，合同到今年底。她認(rèn)為，扮毛主席拍照收費(fèi)一事屬飯莊經(jīng)營(yíng)策略，拍照收費(fèi)是游客自愿行為，社會(huì)越來(lái)越包容，人們的思想也越來(lái)越開(kāi)放。田經(jīng)理說(shuō)，拍照收入的分配屬飯莊內(nèi)部事情，與老北京微縮景園有限公司無(wú)關(guān)。
昌平區(qū)旅游局辦公室的兩名工作人員表示，聽(tīng)說(shuō)過(guò)孫某扮演毛主席和游客照相收費(fèi)一事，但否認(rèn)“孫某是昌平旅游形象大使”�！安綇膩�(lái)沒(méi)有過(guò)旅游形象大使�！鞭k公室王先生說(shuō)。
昌平區(qū)旅游局管理科工作人員沈先生坦言，旅游局此前曾了解過(guò)此事，還曾以“扮毛主席不嚴(yán)肅”為由介入，飯店負(fù)責(zé)人則以企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略予以解釋。由于旅游管理法規(guī)沒(méi)有相關(guān)條文，此事只能不了了之。
“沒(méi)有相關(guān)法規(guī)，沒(méi)法處罰。”昌平區(qū)南口鎮(zhèn)工商所所長(zhǎng)耿強(qiáng)說(shuō)，他們已經(jīng)去漱芳齋飯莊實(shí)地查看了，當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)孫某裝扮成毛主席與游客有償合影。他認(rèn)為，孫某的行為不好定性，不具有一般超范圍經(jīng)營(yíng)行為的性質(zhì)，而且孫某當(dāng)時(shí)不承認(rèn)有收費(fèi)行為，他們只能對(duì)其勸阻，稱這樣招攬顧客欠妥。
侵犯何種權(quán)利？法學(xué)人士說(shuō)法不一
有專家認(rèn)為，此舉有損毛主席的名譽(yù)權(quán)
裝扮成毛主席表演節(jié)目和游客有償合影，法學(xué)界對(duì)此也有不同意見(jiàn)。
上海市天宏律師事務(wù)所朱妙春律師認(rèn)為，首先，孫某沒(méi)有冒充自己是毛澤東，也就沒(méi)有侵犯毛澤東的民事權(quán)利，扮演毛澤東的特型演員不是一種身份，也不是一種權(quán)利，而是一種經(jīng)歷，所以就沒(méi)有侵犯名譽(yù)一說(shuō)。其次，他長(zhǎng)得像毛澤東，并利用此與別人合影賺取利益，如果他是飯店的股東或是那家單位的員工，則該單位涉嫌違法經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該由工商機(jī)關(guān)處理。
中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任楊立新教授認(rèn)為，形象也是一種權(quán)利，孫某這種行為理論上構(gòu)成侵權(quán)，但立法上還沒(méi)有體現(xiàn)。
國(guó)家版權(quán)局法律法規(guī)處工作人員則對(duì)孫某裝扮毛主席表演等行為給予了解析，孫某扮演毛主席，在公開(kāi)場(chǎng)合朗誦毛澤東詩(shī)歌，如果是非營(yíng)利表演，根據(jù)著作權(quán)法，不侵犯毛澤東的著作權(quán)。如果從事?tīng)I(yíng)利表演，根據(jù)著作權(quán)法可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。如果以免費(fèi)表演為手段吸引游客有償拍照，也應(yīng)屬于從事?tīng)I(yíng)利表演。但對(duì)于孫某公開(kāi)模仿開(kāi)國(guó)大典中毛主席的言行，是否侵權(quán)，在法律上還有爭(zhēng)議。
對(duì)此，中國(guó)社科院法學(xué)所李順德教授分析，認(rèn)定該行為是否侵權(quán)關(guān)鍵有兩點(diǎn)要素：第一要看場(chǎng)合，第二要看是否對(duì)偉人形象有損害。在商業(yè)場(chǎng)合扮毛主席拍照收費(fèi)，利用偉人形象謀取不當(dāng)商業(yè)利益，首先直接構(gòu)成對(duì)偉人本身的人身權(quán)侵犯，偉人的后代可以直接站出來(lái)維護(hù)權(quán)利；其次，用不正當(dāng)手段謀取商業(yè)利益，損害別人的利益謀取自己的利益。
但該行為不屬于詐騙，因?yàn)榇蠹叶贾啦皇钦娴模茄b扮的，但要考慮社會(huì)影響問(wèn)題。
在北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任律師張起淮看來(lái)，扮演毛主席和游客拍照，不侵犯毛主席的肖像權(quán)，如果扮演者個(gè)人素質(zhì)不高，言行舉止丑化毛主席，使毛主席在人們心目中的地位下降，就有損毛主席的名譽(yù)權(quán)。
【來(lái)源：新京報(bào)；作者：公冶祥波、耿小勇】
