綜合南方都市報、新京報報道 在中國擁有100多家分店的香港“珠寶大王”謝瑞麟和其子、現(xiàn)
任該公司主席謝達(dá)峰等11人，日前因被懷疑涉嫌向旅行社及多名職員提供非法回傭，被香港廉政公署拘捕。
業(yè)內(nèi)人士表示導(dǎo)游介紹游客購物以獲得“回扣”雖然已屬公開秘密，但擔(dān)心此事會對即將到來的“五一”赴港旅游熱造成影響，香港旅游業(yè)協(xié)會表示將監(jiān)督會員杜絕類似事件發(fā)生。
昨日香港廉署稱，謝氏父子等涉案人員均獲保釋，謝氏的公司稱，給回傭很正常，法學(xué)專家認(rèn)為香港的做法對內(nèi)地有借鑒意義。
[事件進(jìn)展]涉案人員已獲保釋
據(jù)悉，廉署是于本周三在謝的寓所拘捕謝氏父子，經(jīng)過兩晚通宵扣查，前晚8時許，謝氏父子獲廉署保釋外出回家。昨日下午，香港廉署負(fù)責(zé)對外事務(wù)的陳女士稱，“明珠”行動是由于接到有關(guān)投訴而展開。因為拘捕人員調(diào)查不能超過48個小時，所以目前涉案人員已全部獲得保釋外出。對于上述“給旅行社雇員回傭促使其拉客戶這種做法在業(yè)界十分平�！钡恼f法，她不予評論。至于是否首次在珠寶公司及旅行社展開這類調(diào)查，她也不予證實。
[各方反應(yīng)]影響游客“五一”游港
昨天正值雙休日赴港旅游高峰，記者在中環(huán)、銅鑼灣、紅等多處繁華地帶，隨機(jī)采訪了19名赴港游客。其中除3名國外游客外，都是內(nèi)地游客。被采訪游客有不少都表示已經(jīng)從網(wǎng)上或報紙了解“非法回傭”事件。除兩人表示不受影響外，其余17人都表示對旅行社介紹購物心有抵觸。
一位不愿透露姓名、在深圳從事多年旅游工作的業(yè)內(nèi)人士表示，香港法規(guī)較嚴(yán)，此事一定程度上可能對即將到來的“五一”赴港游熱潮會產(chǎn)生一定沖擊，至少當(dāng)導(dǎo)游再向游客推薦購物時，此事的風(fēng)波會讓游客產(chǎn)生抵觸情緒。
[記者調(diào)查]
涉嫌通過離岸公司付回傭
據(jù)悉，為隱瞞非法勾當(dāng)，涉案人士涉嫌通過由謝瑞麟珠寶高層人員及與其有聯(lián)系人士所控制的三間離岸公司，向該旅行社及職員支付回傭，而三間離岸公司則分別位于英屬處女群島及東南亞。
由于該三間離岸公司支付非法回傭時均以現(xiàn)金支付，且沒有單據(jù)，因此旅行社及有關(guān)職員均能逃稅。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，旅行社管理層則對有關(guān)職員收受非法回傭一事卻不知情。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，謝瑞麟珠寶近年成為內(nèi)地旅行團(tuán)必到景點，估計謝瑞麟每日接待30個內(nèi)地團(tuán)，每團(tuán)約為20-30人，以每人消費2000元計，每日的生意額便高達(dá)180萬元，一年的營業(yè)額估計逾6億元。若以旅行社可分得傭金10%計算，涉及傭金高達(dá)數(shù)以千萬元，不過該種說法沒有得到權(quán)威部門的證實。
金鋪9成營業(yè)額來自旅游團(tuán)
金飾業(yè)人士透露，部分金鋪有9成營業(yè)額來自旅游團(tuán)，金鋪不惜重酬導(dǎo)游，傭金可達(dá)首飾人工費的5成以上，故將金飾價格調(diào)高6成，將傭金開支轉(zhuǎn)嫁到團(tuán)員身上；珠寶行營業(yè)額大升，珠寶行去年獲得數(shù)億元收入。
珠寶店以200萬元回傭換取游客生意，店方已將首飾價格提高15倍，利潤高達(dá)千萬元。例如，原值約1000元的鉆戒，就敢標(biāo)價至1.5萬元，其中利潤驚人。
香港中環(huán)旗艦店仍門庭若市
昨天，記者來到謝瑞麟香港中環(huán)旗艦店。該店位于香港繁華的中環(huán)皇后大道中，雖然香港各大報刊昨天都在顯著版面報道了“非法回傭”事件，但該店門前仍門庭若市，短短15分鐘內(nèi)，進(jìn)店參觀的顧客就有17人。其中多數(shù)為內(nèi)地及國外游客。
一位姓王的店員這樣介紹，近年來一直是內(nèi)地及國外游客光顧的首選。有一半左右來自內(nèi)地及國外的游客。
內(nèi)地謝瑞麟并非香港直接投資
據(jù)北京青年報報道 “我們還不知道香港謝瑞麟發(fā)生的事情，再說內(nèi)地這邊的謝瑞麟專賣店也不是香港謝瑞麟直接開設(shè)的�！弊蛱欤本┏绻獍儇浿x瑞麟專賣店的李小姐在接受記者采訪時表示，“內(nèi)地這邊的謝瑞麟都是中商謝瑞麟經(jīng)貿(mào)公司負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理的，到目前為止銷售狀況一直不錯�！�
專家說法導(dǎo)游私下收回扣等同受賄
香港廉署做法值得借鑒
昨晚，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)中心副主任楊立新教授認(rèn)為，收取回扣不應(yīng)該繼續(xù)成為正當(dāng)?shù)拿袷铝?xí)慣，香港廉政公署的做法很好，值得內(nèi)地有關(guān)部門借鑒。內(nèi)地也應(yīng)規(guī)范回扣行為楊立新說，導(dǎo)游拉旅游者去買東西，并私下收取回扣，按道理來講，這已經(jīng)和商業(yè)賄賂沒什么區(qū)別了。目前國內(nèi)旅游行業(yè)也在繼續(xù)這種“不正之風(fēng)”，而內(nèi)地目前對此還沒有非常明確的規(guī)定，內(nèi)地也有必要對此進(jìn)行明確界定，追究法律責(zé)任。給非公人員回扣應(yīng)算行賄中國社科院法學(xué)研究所刑法研究員、法學(xué)博士劉仁文說，實際上，《刑法》中對收取回扣是否構(gòu)成受賄罪已作了較明確的界定，刑法第一百六十三條就規(guī)定，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，或國有公司均要按受賄罪論處。（來源：新聞晚報）
