頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車(chē) |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
港報(bào)評(píng)論:日本今年“入!痹诔绦蛏弦呀(jīng)不可能

2005年04月14日 08:03

  中新網(wǎng)4月14日電 香港《文匯報(bào)》今日刊載評(píng)論文章稱(chēng),日本想在今年“入!痹诔绦蚍矫婢鸵呀(jīng)不可能。

  這篇由鳳凰衛(wèi)視言論部副總監(jiān)何亮亮撰寫(xiě)的評(píng)論指出,聯(lián)合國(guó)畢竟不是一個(gè)股份公司,并非以成員國(guó)出資多少作為能否“入!钡臉(biāo)準(zhǔn)。日本雖然對(duì)“入!本牟邉澓痛鬄⒔疱X(qián),但是在戰(zhàn)略上犯了錯(cuò)誤,視東亞鄰國(guó)為無(wú)物,忽視了韓國(guó)外交的果斷與強(qiáng)悍,忽視了中國(guó)的民意和中國(guó)外交的謀定而后動(dòng)。

  文章稱(chēng),今年九月就將慶祝成立六十周年的聯(lián)合國(guó),應(yīng)該全面改革,這是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的共識(shí),但是如何改革卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有一致意見(jiàn),不僅如此,成員國(guó)之間的爭(zhēng)論十分激烈。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南提出的改革方案,急于求成,顯然低估了近二百個(gè)成員國(guó)之間的不同意見(jiàn)。安南一直將今年九月聯(lián)合國(guó)首腦會(huì)議作為激活聯(lián)合國(guó)改革的歷史性機(jī)會(huì)。因此,他在報(bào)告中強(qiáng)烈希望各國(guó)能在九月之前接受他的一攬子改革方案其中包括安理會(huì)改革這一關(guān)鍵問(wèn)題作出決定,安南提出的方案A包括增加六個(gè)常任理事國(guó)(但是否有否決權(quán)尚未決定),安南還率先表示日本有希望成為常任理事國(guó),日本對(duì)安南這一不合時(shí)宜的表態(tài)興高釆烈,以為勝券在握,期待六月在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上,增設(shè)六個(gè)常任理事國(guó)的A方案以決議案的形式得到通過(guò)后,在十一月的聯(lián)合國(guó)全體大會(huì)上成為常任理事國(guó)。其實(shí)事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

  日本、德國(guó)、巴西和印度都支持方案A,都認(rèn)為本國(guó)最有資格“入!辈⑶医Y(jié)成了同盟。但是這四國(guó)遇到了“咖啡俱樂(lè)部”的強(qiáng)烈反對(duì)。所謂“咖啡俱樂(lè)部”形成于九十年代中期,當(dāng)時(shí)日德兩國(guó)希望“入常”,意大利等國(guó)就表示反對(duì),以意大利為首的這些國(guó)家的大使經(jīng)常在咖啡館商討,這些國(guó)家的大使越聚越多,后來(lái)被稱(chēng)為“咖啡俱樂(lè)部”。目前,“咖啡俱樂(lè)部”共有七十多個(gè)成員國(guó),主要是發(fā)展中國(guó)家,各國(guó)的反對(duì)目標(biāo)其實(shí)不同,其中韓國(guó)反對(duì)日本,意大利和西班牙是針對(duì)德國(guó),阿根廷和墨西哥是針對(duì)巴西,巴基斯坦是針對(duì)印度。

  “咖啡俱樂(lè)部”的成員國(guó)四月十一日在紐約舉行“團(tuán)結(jié)一致”大會(huì),參加者多達(dá)一百一十五國(guó)。會(huì)議由韓國(guó)、巴基斯坦、阿根廷、意大利和墨西哥等“咖啡俱樂(lè)部”成員國(guó)發(fā)起,意大利外交部長(zhǎng)詹弗蘭科.菲尼主持會(huì)議。中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)常任代表與美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)公使也出席了會(huì)議。與會(huì)國(guó)家就“同意對(duì)聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)進(jìn)行改革,但應(yīng)在聯(lián)合國(guó)成員國(guó)協(xié)商的基礎(chǔ)上展開(kāi)”達(dá)成共識(shí)。因此,大部分與會(huì)國(guó)家反對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南提出的年內(nèi)確定安理會(huì)改革方案的倡議,認(rèn)為“不宜為改革設(shè)定時(shí)限”。

  安南秘書(shū)長(zhǎng)現(xiàn)在應(yīng)該明白欲速則不達(dá)這個(gè)道理了。聯(lián)合國(guó)畢竟不是一個(gè)股份公司,并非以成員國(guó)出資多少作為能否“入!钡臉(biāo)準(zhǔn)。日本雖然對(duì)“入!本牟邉,特別是在非洲國(guó)家大灑金錢(qián),以為可以收買(mǎi)“入!钡拈T(mén)票,但是在戰(zhàn)略上犯了錯(cuò)誤,視東亞鄰國(guó)為無(wú)物,忽視了韓國(guó)外交的果斷與強(qiáng)悍,忽視了中國(guó)的民意和中國(guó)外交的謀定而后動(dòng),F(xiàn)在情況已經(jīng)很明顯,今年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)不可能就安南的改革方案達(dá)成共識(shí),不可能表決這一方案,日本想在今年“入!(即使是沒(méi)有否決權(quán)的常任理事國(guó))在程序方面就已經(jīng)不可能。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率