中新網(wǎng)3月30日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮雖已曲終人散，但卻余波未了。連日來(lái)有線電視對(duì)于大會(huì)不開(kāi)放電子傳媒到場(chǎng)內(nèi)拍攝、及要在晚上十一時(shí)四十五分后才可播出采訪片段，依然感不滿。日前金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)主席文雋稱頒獎(jiǎng)禮是私人派對(duì)的言論，立即遭到“有線”的質(zhì)疑──為何政府要撥款一百五十萬(wàn)資助一個(gè)私人派對(duì)。

　　就此事，香港電影金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)昨日特別發(fā)出聲明，并發(fā)出頒獎(jiǎng)禮前有線電視填報(bào)的申請(qǐng)采訪證表格給香港各大傳媒。聲明指出有線電視執(zhí)行董事徐小明日前對(duì)外界的一些發(fā)言，金像獎(jiǎng)董事局覺(jué)得有顛倒黑白、混淆視聽(tīng)之嫌，因而特別作出回應(yīng)。

　　金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)每年頒獎(jiǎng)的經(jīng)費(fèi)都是自給自足，二○○○年開(kāi)始，政府才于電影發(fā)展基金撥款資助，同時(shí)亦會(huì)向電子媒體出售轉(zhuǎn)播權(quán)收取版權(quán)費(fèi)。為了保障付出版權(quán)費(fèi)的機(jī)構(gòu)及尊重合約精神，金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)在邀請(qǐng)其它傳媒采訪時(shí)，已在采訪備忘錄的第四項(xiàng)注明，所有采訪的電視臺(tái)、電臺(tái)及網(wǎng)站，均要于頒獎(jiǎng)禮當(dāng)晚十一時(shí)四十五分后才可公開(kāi)采訪片段的內(nèi)容；同時(shí)大會(huì)亦要求各申請(qǐng)機(jī)構(gòu)簽回確認(rèn)書(shū)，有線娛樂(lè)新聞臺(tái)都于二月二十八日蓋章并簽回此文件，大會(huì)才發(fā)出記者證。在領(lǐng)取采訪證時(shí)，要作二度確認(rèn)，但有線電視就未有認(rèn)同及遵守。

　　列出具體情形以證視聽(tīng)

　　而大會(huì)的條文亦只要求媒體不播出采訪片段，而“有線”不肯簽第二度確認(rèn)的同意書(shū)，更將之提升為“妨礙新聞自由”。有線新聞臺(tái)的徐月娥曾在三月二十六日致電金像獎(jiǎng)主席文雋查詢播賽果的問(wèn)題，文雋已明確表示新聞臺(tái)可以發(fā)布得獎(jiǎng)結(jié)果，確認(rèn)書(shū)限制的是場(chǎng)內(nèi)播訪片段。

　　聲明指出“有線”卻明顯想將事情擴(kuò)大，指徐小明先生再度混淆視聽(tīng)，更要促政府交代公款去向。金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)對(duì)徐先生此言論深感遺憾，亦以“有線”買球賽版權(quán)為例子，指若有電子傳媒以新聞自由為借口，是否就可以胡亂直播或播出片段？而當(dāng)晚大會(huì)已同意“有線”可以在星光大道及場(chǎng)館外自由采訪，只是要必須遵守場(chǎng)館采訪規(guī)矩。但“有線”代表卻說(shuō)“采訪是有自由的，若不讓采訪就報(bào)警！”

　　香港電影金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)最后強(qiáng)調(diào)兩項(xiàng)聲明：一、金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)絕對(duì)尊重新聞自由，亦從來(lái)沒(méi)有作過(guò)任何措施妨礙新聞自由，希望有關(guān)媒體，在播訪之余亦同時(shí)尊重版權(quán)合約精神。二、金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)感謝政府多年來(lái)的資助，每次申請(qǐng)手續(xù)及用作典禮之支出項(xiàng)目，均有詳細(xì)交代，符合規(guī)定。而金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)本身為一非牟利機(jī)構(gòu)，各董事局成員亦為義務(wù)性質(zhì)，不牽涉任何金錢利益。

　　徐小明：了解情況再作回應(yīng)

　　而協(xié)會(huì)亦不愿意作無(wú)謂的糾纏，希望到此為止。而“有線”高層徐小明在知道聲明之后，就表示現(xiàn)階段要了解情況，再作回應(yīng)。