中新網(wǎng)2月18日電 今天上午九點(diǎn)，劉翔訴《精品購(gòu)物指南》報(bào)社及中友百貨侵犯肖像權(quán)一案正式在海淀法院開(kāi)庭。

　　據(jù)競(jìng)報(bào)報(bào)道，劉翔代理律師這個(gè)春節(jié)過(guò)得很充實(shí)，他前段時(shí)間他一直忙于對(duì)手頭的材料做分析，目前已經(jīng)準(zhǔn)備得很充分。劉翔代理律師稱，經(jīng)過(guò)兩次證據(jù)交換，目前原被告雙方對(duì)于事件本身已經(jīng)沒(méi)有什么爭(zhēng)議，關(guān)鍵就看怎么認(rèn)識(shí)，即當(dāng)期報(bào)紙中友百貨通欄廣告上方的劉翔跨欄照片究竟是合法使用還是侵權(quán)行為。律師說(shuō)，之所以認(rèn)定廣告侵權(quán)，是因?yàn)閳D片中劉翔跨過(guò)的欄已經(jīng)與中友百貨廣告融為一體，二者間沒(méi)有明確的分界線。在之前和之后的報(bào)紙上，新聞圖片和廣告之間卻又都是有分界的。

　　較之劉翔律師的低調(diào)，中友百貨的法律顧問(wèn)鄭先生心情比較輕松，從一開(kāi)始他就覺(jué)得這件官司扯上中友百貨很是奇怪。“我們只是正常的廣告投放，被告上法庭實(shí)在太冤枉�！�

　　對(duì)中友百貨的觀點(diǎn)，同列被告席的《精品購(gòu)物指南》也表示支持。報(bào)社律師部的陸女士說(shuō)，“官司能否和解，關(guān)鍵還看原告的態(tài)度，必須原告首先同意庭外調(diào)解才行�！�