美國(guó)總統(tǒng)布什20日發(fā)表的連任就職演說(shuō)在美國(guó)輿論界引起很大反響。一天之后，美國(guó)白宮官員出面澄清說(shuō)，布什的演說(shuō)并不意味著其現(xiàn)行外交政策會(huì)有重大轉(zhuǎn)變。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，不愿透露姓名的白宮官員21日在給一些美國(guó)媒體吹風(fēng)時(shí)說(shuō)，布什在演說(shuō)中表示要在全球推廣自由民主，并將結(jié)束全球的“暴政”定為最終目標(biāo)，其目的是為了說(shuō)明和澄清美國(guó)在伊拉克、阿富汗和中東等地推行的現(xiàn)行政策，并樹(shù)立一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的外交政策目標(biāo)。
這名官員說(shuō)，這并不意味著美國(guó)對(duì)一些價(jià)值觀念與美國(guó)不同、但在反恐等方面與美方合作的國(guó)家的外交戰(zhàn)略會(huì)很快發(fā)生轉(zhuǎn)變。布什這篇“大膽”的演講并不意味著美國(guó)將把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人，或忽視其他國(guó)家特殊的社會(huì)政治問(wèn)題，其目的之一是促使有關(guān)國(guó)家進(jìn)行“自我反省”。該官員還否認(rèn)美國(guó)會(huì)為了推廣自由民主而進(jìn)行軍事干涉，稱美國(guó)會(huì)考慮保持他國(guó)穩(wěn)定的重要性。
盡管白宮官員否認(rèn)是在試圖對(duì)布什演說(shuō)進(jìn)行淡化處理，但美國(guó)一些外交政策專家卻認(rèn)為布什講話確實(shí)傳達(dá)出一些新信息。美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員卡根認(rèn)為，這篇講話的新意在于布什不再以反恐作為促進(jìn)民主的依據(jù)，他如今稱民主是一種全球目標(biāo)。
耶魯大學(xué)歷史學(xué)家加迪斯也認(rèn)為，布什的講話與第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后主張?jiān)谌蛲菩忻裰鞯拿绹?guó)前總統(tǒng)威爾遜的理想主義觀念頗為相符，而與其父親喬治·布什以及尼克松等總統(tǒng)所代表的為了國(guó)家利益而在外交上靈活行事的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)有明顯不同。《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論也認(rèn)為，布什的講話似乎意味著其外交政策將傾向于以道德主義和理想主義為思想基礎(chǔ)，而不是現(xiàn)實(shí)政治。
美利堅(jiān)大學(xué)歷史學(xué)教授利希特曼稱布什“給自己填寫(xiě)了一張為追求自由和民主而能夠不擇手段的空白支票”。卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)學(xué)者奇林喬內(nèi)認(rèn)為，布什的講話是在為美國(guó)擴(kuò)大在世界各地的軍事存在進(jìn)行辯解。而布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)者奧漢隆則認(rèn)為，單看布什就職演說(shuō)還不能斷定布什政府一定在準(zhǔn)備新的軍事冒險(xiǎn)，但布什的講話表明他無(wú)意為引起國(guó)內(nèi)外嚴(yán)重爭(zhēng)議的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)道歉，或改變“911”事件以來(lái)其政府一直奉行的“先發(fā)制人”的強(qiáng)硬戰(zhàn)略。
還有一些專家認(rèn)為不應(yīng)該過(guò)分解讀布什的就職演說(shuō)，要想對(duì)布什新任期外交政策的走向有一個(gè)大致了解，更重要的是要看布什2月2日發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)會(huì)對(duì)具體政策作何表述。但布什的這篇演說(shuō)確實(shí)讓新保守主義者非常興奮。新保守主義代表人物之一威廉.克里斯托爾稱“這是一篇?dú)v史性的演講”，描繪了一個(gè)比反恐更加宏大的雄心勃勃的外交政策。(來(lái)源：新華網(wǎng)記者班瑋趙毅)
