中新網(wǎng)1月19日電 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，昨天，顧雛軍在格林柯?tīng)栍谏钲谡匍_(kāi)的澄清說(shuō)明會(huì)上痛斥將自己告到香港高等法院的證券經(jīng)紀(jì)人宋振，并表示宋振已因涉嫌金融詐騙被香港警方立案調(diào)查。
昨天，在深圳召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，顧雛軍介紹，2004年5月31日，他突然被緊急告知，格林柯?tīng)柶煜聝勺庸舅钟械牟糠止善蔽唇?jīng)授權(quán)被盜賣，他當(dāng)即指示格林柯?tīng)栂嚓P(guān)負(fù)責(zé)人向香港警方報(bào)案，并與該筆股票的經(jīng)紀(jì)代理公司———“新鴻基”交涉。而“新鴻基”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，股票盜賣行為系時(shí)任公司股票經(jīng)紀(jì)人的宋振所為；公司相關(guān)股票交易的指令語(yǔ)音記錄原始資料中未找到任何顧雛軍或是格林柯?tīng)栘?fù)責(zé)人的錄音記錄。而經(jīng)專家確認(rèn)，相關(guān)交易的轉(zhuǎn)賬指令上的簽名是偽造的。
昨天出席新聞發(fā)布會(huì)的格林柯?tīng)柛倍麻L(zhǎng)、CEO胡曉輝證實(shí)，上述盜賣股票共兩筆，分別價(jià)值524.3萬(wàn)港元和529萬(wàn)港元，是格林柯?tīng)柍钟械目讫堧娖骱蛧?guó)信華凌的部分股權(quán)。目前“新鴻基”已承諾將無(wú)授權(quán)情況下出售的股票如數(shù)歸還給格林柯?tīng)�，而且在加拿大起訴宋振，并凍結(jié)了宋振的個(gè)人賬戶。目前，香港警方正在對(duì)該案件做進(jìn)一步調(diào)查。
報(bào)道稱，宋振在向香港高等法院遞交的起訴書中給出了另一種說(shuō)法。宋振訴稱，自己曾協(xié)助顧雛軍進(jìn)行內(nèi)幕交易，還曾向顧雛軍引薦了知名學(xué)者郎咸平，郎咸平也最終在《新財(cái)富》中撰寫利好顧雛軍及格林柯?tīng)柕奈恼?見(jiàn)本報(bào)昨天的相關(guān)報(bào)道)。顧雛軍2004年5月發(fā)出了進(jìn)行上述股票買賣交易的書面通知，但隨后又向宋振當(dāng)時(shí)供職的“新鴻基”告發(fā)他，表示有關(guān)書面簽字并非由顧雛軍本人開(kāi)出，而是宋振將顧雛軍在其他文件上的簽字剪貼到了指示上。宋振對(duì)此表示，這完全是顧雛軍或者格林柯?tīng)柕娜嘶蛘吣硞�(gè)第三者對(duì)他的陷害。
在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，顧雛軍一直牢騷滿腹，但他可能沒(méi)有意識(shí)到，在澄清新官司的同時(shí)，幾樁幕后交易又浮出水面。顧雛軍透露的上述股權(quán)被盜賣交易，公司從未公開(kāi)披露相關(guān)信息。面對(duì)記者的追問(wèn)，顧雛軍先是一愣，隨后答復(fù)說(shuō)，這是盜賣行為，而且新鴻基承諾會(huì)全部歸還被盜賣的股權(quán)。至于新鴻基究竟何時(shí)歸還被盜賣股權(quán)，顧雛軍表示自己也不知道。
報(bào)道還指出，不只于此，宋振訴狀中披露，在2000年11月，顧雛軍曾通過(guò)旗下公司GREECOOL CONCORD買賣科龍股票；在2001年3月，顧雛軍指示宋振以其另外兩家公司名義在隨后的8月到10月繼續(xù)買進(jìn)科龍股票。當(dāng)年10月，廣東科龍公布被顧雛軍收購(gòu)。然而,記者查閱了廣東科龍關(guān)于被格林柯?tīng)柺召?gòu)時(shí)發(fā)布的公告共兩條：廣東科龍電器股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓提示性公告以及關(guān)于廣東科龍電器股份有限公司股權(quán)變動(dòng)協(xié)議補(bǔ)充公告。上述公告沒(méi)有提及格林柯?tīng)柕年P(guān)聯(lián)企業(yè)在收購(gòu)科龍之前已經(jīng)擁有科龍流通股的信息，廣東科龍電器股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓提示性公告中明確表示，“收購(gòu)方順德市格林柯?tīng)柶髽I(yè)發(fā)展公司持有本公司股份從零股增加到20477.5755萬(wàn)股，占總股本比例的20.6%，成為本公司的第一大股東”。(張艷)
