昨天(17日)上午的金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮上，盡管萊昂納多-迪卡普里奧和希拉里-斯旺克封帝封后，但我們的興趣仍然還在猜測(cè)中——作為奧斯卡的風(fēng)向標(biāo)，金球獎(jiǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是影迷們關(guān)注的終極目標(biāo)，這是一場(chǎng)熱身賽呵。
預(yù)測(cè)是最有意思的，因?yàn)檫@意味著：還有激戰(zhàn)在后面。
風(fēng)向標(biāo)、鼓風(fēng)機(jī)和大魚(yú)網(wǎng)
雖然金球獎(jiǎng)的評(píng)委們總是有意扯開(kāi)和奧斯卡的聯(lián)系，然而全球的媒體還是會(huì)在他們頒獎(jiǎng)時(shí)用各種語(yǔ)言齊唱“奧斯卡風(fēng)向標(biāo)”這個(gè)詞。想讓人不提這個(gè)詞也難，因?yàn)榻鹎颡?jiǎng)“預(yù)測(cè)”奧斯卡實(shí)在太準(zhǔn)了。去年四個(gè)獲奧斯卡的演員——西恩-潘、查理茲-塞隆、蒂姆-羅賓斯和蕾妮-齊薇格都曾事先獲得了金球獎(jiǎng)；而最佳影片《指環(huán)王Ⅲ：王者無(wú)敵》也事先被金球封王。
金球獎(jiǎng)為什么這么準(zhǔn)？首先是因?yàn)樗谌∠蛏虾蛫W斯卡相當(dāng)一致。1944年金球獎(jiǎng)剛剛成立時(shí)還談不上什么名氣，組織者有意地在奧斯卡頒獎(jiǎng)前一個(gè)月安排金球獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)，目的就是為了使它看上去像奧斯卡獎(jiǎng)的“風(fēng)向標(biāo)”，以達(dá)到“狐假虎威”的效果。那時(shí)的美國(guó)電影的種類還相當(dāng)單一，評(píng)獎(jiǎng)的取向不會(huì)有什么太大的差異，金球獎(jiǎng)看中的，奧斯卡也多半會(huì)喜歡，“風(fēng)向標(biāo)”并不難當(dāng)。在半個(gè)多世紀(jì)的歷史中，雖然電影風(fēng)云變換，但金球獎(jiǎng)始終跟奧斯卡的口味保持一致。所以，金球獎(jiǎng)雖然想要保持自己的獨(dú)立性，但它也知道“奧斯卡風(fēng)向標(biāo)”的特征也已經(jīng)成了它的“自我認(rèn)同”的一部分，所以“預(yù)測(cè)奧斯卡”這種微妙而又不言自明的游戲它還要繼續(xù)玩下去。
腦筋急轉(zhuǎn)彎：如何讓風(fēng)向標(biāo)指得更準(zhǔn)？答案是：在上面裝一個(gè)大功率的鼓風(fēng)機(jī)。實(shí)際上，金球獎(jiǎng)既是風(fēng)向標(biāo)，又是鼓風(fēng)機(jī)�！皧W斯卡風(fēng)向標(biāo)”實(shí)際上會(huì)給很多人心理暗示，這其中就包括奧斯卡的評(píng)委。一個(gè)被金球獎(jiǎng)加冕的作品或人也會(huì)被奧斯卡所重視。比如這次《飛行家》獲最佳影片獎(jiǎng)，筆者就會(huì)懷疑開(kāi)始時(shí)《尋找夢(mèng)幻島》將會(huì)奪得奧斯卡的預(yù)測(cè)是否正確，可能轉(zhuǎn)向把寶押在《飛行家》上，相信美國(guó)也會(huì)有成千上萬(wàn)的媒體人也會(huì)有如此的轉(zhuǎn)變，這對(duì)奧斯卡評(píng)委的取向?qū)a(chǎn)生重大的影響。
金球獎(jiǎng)還有一招叫“大魚(yú)網(wǎng)”，這要?dú)w功于它獨(dú)特的“音樂(lè)喜劇類”電影的獎(jiǎng)項(xiàng)。開(kāi)始的時(shí)候，音樂(lè)喜劇片就是類型片的代名詞，金球獎(jiǎng)設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是為了能給優(yōu)秀的類型片應(yīng)有的榮譽(yù)，也是它確立自身特色的一種手段。而現(xiàn)在類型片的主流已經(jīng)是動(dòng)作片和科幻片，金球獎(jiǎng)還保留“音樂(lè)喜劇”類獎(jiǎng)項(xiàng)恐怕是用“怪趣”來(lái)提醒人們自己歷史的悠久。不過(guò)這種怪趣帶來(lái)了一個(gè)意想不到的好處：它的獲獎(jiǎng)?wù)咧锌梢园ǜ嗟淖髌泛腿�，這就好比用大小為奧斯卡兩倍的魚(yú)網(wǎng)來(lái)捕撈，自然漏網(wǎng)之魚(yú)會(huì)少之又少。比如2002年奧斯卡把最佳影片頒給了《芝加哥》，而金球獎(jiǎng)把最佳劇情類影片頒給了《時(shí)時(shí)刻刻》，看上去沒(méi)“預(yù)測(cè)”準(zhǔn)，但金球獎(jiǎng)同時(shí)也把最佳音樂(lè)喜劇類電影的獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了《芝加哥》，也可以算是沒(méi)有“丟分”。在本屆奧斯卡評(píng)選中，不論《飛行家》還是《杯酒人生》獲項(xiàng)，金球獎(jiǎng)都已經(jīng)事先“預(yù)測(cè)”到了。
當(dāng)然金球獎(jiǎng)也并非能百發(fā)百中，不然奧斯卡完全沒(méi)有懸念也就沒(méi)意思了。今年奧斯卡很有可能會(huì)和金球獎(jiǎng)有相當(dāng)大的出入，除了《尋找夢(mèng)幻島》可能全面替換《飛行家》在金球獎(jiǎng)上的位置外，幾個(gè)最佳配角獎(jiǎng)的歸屬尚有很大懸念，尤其是克利弗.歐文和娜塔麗.波特曼獲奧斯卡獎(jiǎng)機(jī)會(huì)并不是很大。這是因?yàn)榻衲甑膸撞刻崦捌膶?shí)力都比較平均，可以相信，今年的奧斯卡爭(zhēng)奪將相當(dāng)激烈。
來(lái)源：南方都市報(bào) 作者：劉錚
