日前，“我心目中的中華青春偶像”評選揭曉，按得票多少排序，楊利偉、姚明、丁磊、吳小莉、鄧亞萍5位深受廣大青少年喜愛的當(dāng)代青年當(dāng)選首屆“中華青春偶像”。
長期以來，人們一提到“偶像”，馬上聯(lián)想起的就是演藝界、體育界的“明星”。但是，“青春偶像”評選活動的主辦方，希望能賦予“偶像”以全新的定義，評選出青年心目中既能為國家、社會、集體做出巨大貢獻(xiàn)，又有人格魅力的青年楷模，引領(lǐng)一代青年健康成長。
最終會是什么結(jié)果？年輕人會把選票投給誰呢？去年，評選中國“20世紀(jì)十大文化偶像”中，“魯迅與張國榮比肩，巴金跟王菲同道”的尷尬情景記憶猶新。
不久前，團(tuán)中央宣傳部、中國青少年研究中心進(jìn)行的一項專題調(diào)查歷歷在目：目前青少年中普遍存在著“偶像崇拜”現(xiàn)象。崇拜的偶像中，99%以上是影視界和體育界“明星”。
現(xiàn)在，懸在嗓子眼的心終于放了下來，“慶幸”的是，得票較高的香港藝人劉德華與得票排名居首位的楊利偉相差了4萬多票。于是乎，主辦方對評選結(jié)果作出了圓滿的詮釋：我們可以清楚地看到，具有鮮明時代特點和創(chuàng)新精神、為國家和社會作出突出貢獻(xiàn)的青年人物受到了廣大青少年的普遍認(rèn)同。
當(dāng)然，這樣的詮釋無可厚非。因為，這5位“青春偶像”身上所體現(xiàn)的特質(zhì)代表了當(dāng)代青少年主流價值觀。但是我想，倘若“青春偶像”評選再現(xiàn)“文化偶像”的尷尬，該怎么辦？
此次“青春偶像”評選活動啟動時，組委會曾明確聲言：將根據(jù)投票情況，揭曉得票最高的10-15名青年為“青春偶像”。然而，為什么最終只評選出5名呢？
組委會沒有作出交代，讓人不免生出疑竇來：是不是加上后5-10名，上述詮釋就不圓滿，有了缺憾？在38萬張選票中，香港藝人劉德華與位居榜首的楊利偉差了4萬多票，那么與“叼陪末座”的鄧亞萍差了多少票呢？是不是在某些主事者心目中認(rèn)為，劉德華們?nèi)氚�，就難圓“青年楷�！敝f了？不無擔(dān)憂：今年是首屆，下一屆哪顆“星”(影星、歌星、球星)折桂了，該怎么辦？
“青春偶像”太沉重了！給“青春偶像”冠以“中華”二字，就更沉重了！其實，愚以為，我們大可不必賦予“偶像”以“全新的定義”，“青春偶像”就是“青春偶像”，何必一定要與“青年楷模”畫上等號呢！我想，青少年們即使再敬佩楊利偉，恐怕也很難接受將影視片《中國人眼中的太空》也叫作“青春偶像劇”。
偶像是一種流行，“偶像崇拜”是少男少女們的一種青春期心理現(xiàn)象。他們也許會“追星”一陣子，但決不會“追星”一輩子。隨著時間的推移和生活閱歷的沉淀，當(dāng)初的盲從和沖動，會成為年輕人一種美好的回憶，也有助于他們的成長。
年輕人當(dāng)然應(yīng)該有勵志的“青年楷�！�，但是也可以有怡情的“青春偶像”。我們可以幫助孩子們選樹楷模、英雄、標(biāo)兵，但是我們無須指責(zé)貶抑他們心目中的“最愛”。社會生活是多彩的，精神需求應(yīng)該是多元的。
給青少年一方自由呼吸的小天地吧，別叫“青春偶像”太沉重了！(稿件來源：工人日報 作者：過哲峰)
