中新網(wǎng)1月3日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，王納文的律師王春暉近日證實(shí)了王納文提出上訴的消息。由于一審判決中法官?zèng)]有支持關(guān)于住房這部分的撫養(yǎng)費(fèi)要求，上訴時(shí)，王納文同意負(fù)擔(dān)一半的住房費(fèi)用，其索賠數(shù)額減少了24萬(wàn)元，降至45萬(wàn)余元。上訴狀在2004年12月30日下午遞交到了朝陽(yáng)法院安貞法庭，律師打算在明天法院上班后交納上訴費(fèi)用。
高峰被索要69萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)一案2004年12月17日在朝陽(yáng)法院一審判決。法院判令高峰每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直到孩子滿(mǎn)18歲，總共近18萬(wàn)元。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，王納文曾明確表示：“不會(huì)上訴了，因?yàn)閺囊婚_(kāi)始我就沒(méi)打算跟他要錢(qián)，而是讓他認(rèn)這個(gè)兒子�！�
她為什么在15天的上訴期即將結(jié)束前突然改變主意？王春暉律師稱(chēng)。當(dāng)初不想上訴，還因?yàn)閷?duì)方選擇了判決的結(jié)案方式，表現(xiàn)得很被動(dòng)，王納文也不想強(qiáng)求什么，也不愿再糾纏下去。可2004年12月30日那天，他們看到媒體采訪高峰律師的一篇報(bào)道。這位律師在談到王納文為什么不上訴的問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“因?yàn)樗偕显V的話也是缺乏事實(shí)證據(jù)的，還是會(huì)敗訴�！蓖跫{文和她的律師都覺(jué)得這樣的說(shuō)法有些傷人，再加上本來(lái)就覺(jué)得一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，于是臨時(shí)決定上訴。(程婕)
