雖然只是一次務(wù)虛會(huì)議，但香河會(huì)議的與會(huì)者們還是就管辦分離達(dá)成了共識(shí)。實(shí)德集團(tuán)新聞發(fā)言人元萬(wàn)中昨晚對(duì)記者表示：大家對(duì)此沒有疑義是本次會(huì)議的一大成果，中超聯(lián)賽實(shí)現(xiàn)管辦分離，是走向市場(chǎng)化、民主化的重要標(biāo)志，也是深化中超改革的必要條件，只有確定了這樣的前提，才能保證我們?cè)诮酉聛?lái)的中超改革中不走錯(cuò)方向。

　　國(guó)安副董事長(zhǎng)羅寧昨天在會(huì)議上發(fā)言指出：“我們認(rèn)為《中超章程》中有一些不合理的東西需要有所改變。比如章程中規(guī)定，中超委員會(huì)的主任一定要由中國(guó)足協(xié)的副主席來(lái)?yè)?dān)任，秘書長(zhǎng)要副主席來(lái)推薦，各個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)也要足協(xié)相應(yīng)部門的工作人員來(lái)推薦，這種人事任免方式無(wú)法形成一個(gè)民主化、現(xiàn)代化的聯(lián)賽，中超改革必須要做到管辦分離。當(dāng)然也不是所有的人都退出去，具體怎么做還要經(jīng)過大家的討論才能確定�！绷_寧認(rèn)為：管，應(yīng)該由足協(xié)負(fù)責(zé)；而辦，則該由中超委員會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)。實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明同意羅寧的提案：足協(xié)是一個(gè)行業(yè)管理部門，當(dāng)然要為行業(yè)管理負(fù)責(zé)任，足協(xié)還擔(dān)負(fù)著各級(jí)國(guó)家隊(duì)的義務(wù)，也為國(guó)家隊(duì)負(fù)責(zé)，此外推廣群眾足球，搞好青少年足球的培養(yǎng)、戰(zhàn)略規(guī)劃，都屬于足協(xié)管轄的范圍。在行業(yè)范圍內(nèi)還有球員的注冊(cè)，裁判員的定級(jí)，各級(jí)俱樂部的標(biāo)準(zhǔn)都是他的管轄范圍。而作為未來(lái)的聯(lián)賽管理、聯(lián)賽的運(yùn)營(yíng)經(jīng)營(yíng)、裁判的聘請(qǐng)問題，則都該是未來(lái)的中超公司來(lái)管理的，當(dāng)然，在中超公司不能一下子實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，就要由中超委員會(huì)來(lái)管理。

　　實(shí)際上，在香河會(huì)議這兩天的私下溝通中，郎效農(nóng)也很誠(chéng)懇地表示：我曾多次向領(lǐng)導(dǎo)們建議未來(lái)的中超聯(lián)賽應(yīng)該實(shí)施管辦分離，這符合中超的章程，也符合目前的情況。閻世鐸在與投資人私下的交流中也多次流露：我本人確實(shí)希望改革，而且需要市場(chǎng)化、民主化，只不過有很多現(xiàn)實(shí)問題和具體利益掣肘。

　　顯然，在中超聯(lián)賽管辦分離這個(gè)大方向上，改革派與足協(xié)的意見是完全一致的，所以會(huì)議對(duì)此很快形成共識(shí)。

　　對(duì)于閻世鐸為改革派摘掉“造反派”的“帽子”可否稱得上香河會(huì)議的另外一個(gè)收獲，元萬(wàn)中說(shuō)：“這談不上是收獲，足協(xié)給改革派定性是應(yīng)當(dāng)?shù)�。�?dāng)然我們也感謝閻世鐸重申了對(duì)改革派的評(píng)價(jià)，這也體現(xiàn)了他對(duì)我們的尊重。”(大連日?qǐng)?bào) 牟曉楊）