來自北京市第一中級法院的消息，4名未成年人因綁架人質(zhì)索要150萬贖金，并在贖金到手前將人質(zhì)殺害，于11月11日被該院分別判處無期徒刑和有期徒刑。在聽到法庭判決時,4少年竟然相視而笑,慶幸自己逃過死刑。

　　四少年策劃綁架大案

　　這4名少年分別是任某(18歲)、南某(16歲)、楊某(15歲)、于某(16歲)，犯罪時全部是不滿18歲的未成年人，而且都是小學(xué)畢業(yè)就流失在外的失學(xué)人員。

　　今年3月，任某找到南某和楊某，三個人都表示手頭沒有錢了，得想辦法弄點錢花。他們在商議如何弄錢的過程中，其中一人提了一句：“咱們要做就做個大的，反正咱們都是小孩，沒到18歲，法律會從輕的，不能判死刑�！本瓦@樣，三個人決定在附近熟悉的學(xué)校尋找一名有錢的學(xué)生作為綁架目標(biāo)，殺死后再向家屬勒索錢財。隨后，他們先是尋找到一處偏僻的地方，選好埋尸地點，然后又開始尋找作案目標(biāo)。南某通過朋友認識了大興區(qū)內(nèi)某實驗中學(xué)的16歲學(xué)生曉雨，南某向任某介紹說：“這小孩家里肯定有錢，他家住干部樓�！庇谑�，他們把目標(biāo)鎖定在曉雨身上。

　　殺害人質(zhì)后索要150萬贖金

　　今年4月20日晚上8點多，任某、南某、楊某分別攜帶尖刀、電線等作案工具。來到實驗中學(xué)門前，由南某將曉雨騙出來，然后帶著曉雨來到大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)星島嘉園萊茵河畔住宅小區(qū)北側(cè)的一塊拆遷地，任某拿起木棍一下將曉雨打倒在地，南某、楊某隨后用電線、腰帶猛勒曉雨的頸部，導(dǎo)致曉雨機械性窒息死亡。并掩埋了尸體。第二天一早，任某等人多次給曉雨家人撥打電話，勒索150萬元贖金。曉雨的家屬馬上報警。4月22日晚8時許，警方將任某、南某、楊某抓獲，繼而，參與犯罪的于某也被抓獲。據(jù)幾人交代，因南某和人質(zhì)相識，他們怕放了人質(zhì)后，警察會抓到他們。所以他們在索要贖金之前，就將人質(zhì)殺了。

　　11月11日，一中院以綁架罪判處任某和南某無期徒刑，判處楊某有期徒刑15年,以包庇罪判處于某有期徒刑兩年。

　　一中院一周內(nèi)審理三起少年重罪

　　據(jù)了解，這起案件已經(jīng)是一中院在一周之內(nèi)審理的第三起未成年人犯罪案件，前兩起案件分別是10名青少年輪奸少女案以及15歲少年趙某因怕受責(zé)將表弟殺死案。短短一周之內(nèi)，十幾名未成年人因犯重罪而被判刑，這些涉世不深、正值花季的青少年犯下的殺人、輪奸、綁架等罪行令人觸目驚心。特別是四少年逃過死刑后的微笑，連法官們都感到震驚：是什么使這些少年的心靈如此邪惡？

　　專家觀點

　　警示一：心理健康不容忽視正處于成長期的青少年，其心理異常躁動，呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的特點，如何因勢利導(dǎo)，確保其心理健康，應(yīng)引起全社會的高度重視。令人憂慮的是，許多學(xué)校和家庭只在培養(yǎng)健康體魄、提高學(xué)習(xí)成績上下工夫，而對青少年的心理健康研究不多，有的雖然知道身心健康應(yīng)并重，但辦法不多，方法單一，以致一些青少年心理發(fā)生扭曲，甚至出現(xiàn)惡性膨脹，走向犯罪深淵。

　　警示二：管教責(zé)任不容推卸作為孩子家長，既要從物質(zhì)上供養(yǎng)，又要在性格、心理、思想道德等各方面培育，嬌生慣養(yǎng)不行，放任自流更不可取。在法庭上，當(dāng)法官宣讀判決時，坐在旁聽席上的家長們往往泣不成聲，有的甚至癱倒在地，此時的懊悔已無濟于事。

　　警示三：成長環(huán)境不容污染綁架并勒索巨額錢財?shù)娜文车人娜�，作案時均不到18歲，只有小學(xué)文化程度，受社會上一些不良思想影響，盲目攀比，追求高消費。據(jù)任某等人供述，他們使用的犯罪手段是從電視、電影上學(xué)來的，他們用了近一個月的時間，精心策劃，選擇目標(biāo)，勘察路線，籌備作案工具。而且在將人質(zhì)殺害后向其家長索要150萬元贖金時，他們借鑒一些警匪片中的反偵查手段。專家認為，現(xiàn)在一些影視作品以及電子出版物過多地追求商業(yè)效益，暴力色情充斥其中，對青少年產(chǎn)生了巨大的負面影響。進一步凈化社會風(fēng)氣，創(chuàng)造健康文明的社會環(huán)境，徹底根除青少年違法犯罪的土壤，是當(dāng)務(wù)之急。

　　(據(jù)北京晚報；王文波)