中新網(wǎng)杭州9月2日電(記者張慧慧)9月2日中午，以“老百姓的網(wǎng)”為口號(hào)的中國(guó)首個(gè)地域性門戶網(wǎng)站——浙江都市網(wǎng)(www.zj.com)轉(zhuǎn)載了《新周刊》的一條稿子，題為《杭州，富人的游樂場(chǎng)？》，在杭州乃至浙江的網(wǎng)民中引起了巨大反響。
《杭州，富人的游樂場(chǎng)？》中指出“人均收入全國(guó)排名第十的杭州，房產(chǎn)均價(jià)卻已經(jīng)超過廣州、北京、上海！”、“靠西湖邊房子現(xiàn)在至少15000元每平方米，而且現(xiàn)在幾乎沒有現(xiàn)房”、“以西湖為原點(diǎn)，各個(gè)地方的房子以靠西湖的距離增加而逐漸改變。沿西湖邊的1—2萬(wàn)元/平方米，到體育場(chǎng)路附近的8000元左右，而外圍區(qū)域的平均房?jī)r(jià)從1998年的不到2500元/平方米上升到了2003年的5500元/平方米了”。
文章援引在今年2月份召開的杭州十屆人大會(huì)議上呈交《降低人才的住房成本》提案的市人大代表、杭州市西湖啤酒朝日(股份)有限公司總經(jīng)理張志武的話，認(rèn)為杭州房地產(chǎn)的高價(jià)已經(jīng)威脅到眾多當(dāng)?shù)毓镜纳�。他無(wú)奈地表示“如果是公司管理上的問題，我們可以改正，但他和我們算了這筆賬后，我們拿什么來挽留他？”
浙江大學(xué)房地產(chǎn)研究中心溫海珍博士是杭州房地產(chǎn)長(zhǎng)期的研究者，也坦言用自己的工資，可能得花100年才能在杭州買套自己比較滿意的房子。該文寫道“曾有學(xué)者指出，這可能出現(xiàn)城市空中心，即作為中低等收入的群體因?yàn)榉績(jī)r(jià)的高企而不斷往外搬造成市中心人口過少，出現(xiàn)市區(qū)空心化傾向�！�
此外，文章也提到了近期引發(fā)爭(zhēng)議的杭州高檔出租車現(xiàn)象——“普通百姓月收入在1000元左右的杭州，卻消費(fèi)著中國(guó)最豪華的奔馳的士！杭州不大，中心市區(qū)面積僅683平方公里，在全國(guó)省會(huì)城市中，杭州市區(qū)的面積為倒數(shù)第二。而交通部門的數(shù)據(jù)，杭州的的士就有7000輛，這次推出的奔馳、寶馬將有500輛。杭州的的士費(fèi)相較于廣州、北京并不便宜，它的起價(jià)是10元4公里，每公里2元，和上海差不多，而奔馳、寶馬計(jì)劃起價(jià)12元4公里，每公里2元4角�！�
文章最后評(píng)述“弊端開始顯現(xiàn)。杭州由于房?jī)r(jià)的高企已經(jīng)開始導(dǎo)致大量中小企業(yè)的外逃，而城市空心化的傾向也有所表現(xiàn)。杭州市區(qū)偏小，和杭州市的經(jīng)營(yíng)有很大關(guān)系。杭州越來越昂貴，天堂也因此越發(fā)遙不可及，假如這樣下去，天堂將成為少數(shù)富人的游樂場(chǎng)，而真正的居民將拋棄杭州。”
據(jù)了解，目前浙江都市網(wǎng)上針對(duì)該稿件的評(píng)論已經(jīng)超過八百條，因與百姓利益的的密切關(guān)系，正在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)。在評(píng)論中，網(wǎng)民顯示出了極高的參與熱情，陣營(yíng)自然呈正反兩方，在激烈的交鋒和爭(zhēng)論中顯示出了浙江網(wǎng)民的良好素質(zhì)。
支持方認(rèn)為“杭州的發(fā)展非常成功一個(gè)能夠吸引富人的城市是有活力領(lǐng)導(dǎo)人有能力英明的發(fā)展?jié)摿Φ某鞘��！�、“沒有杭州的領(lǐng)導(dǎo)人‘經(jīng)營(yíng)城市’的偉大觀念不可能有今天杭州的活力！”
反對(duì)方的評(píng)論還是持質(zhì)疑或無(wú)法理解態(tài)度，認(rèn)為杭州的“鉆石級(jí)”房?jī)r(jià)讓眾多杭城普通市民和外來人員的生存壓力驟增，根本無(wú)力承擔(dān)如此重負(fù)�！皳�(jù)市統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，杭州市區(qū)居民中最低收入家庭約占1.5%，低收入家庭(戶均年收入在1.5萬(wàn)元以下)，約占10%，中等收入家庭(戶均1.5萬(wàn)元至3.5萬(wàn)元)，約占50%；其余為高收入家庭”，這顯然與杭州普通老百姓眼中越來越遙不可及的房?jī)r(jià)有著天差地別。有網(wǎng)民甚至表示“不是老百姓拋棄了杭州，而是杭州這個(gè)城市拋棄了老百姓。……問題究竟出在哪里呢？我看不懂，更弄不懂。也許這個(gè)城市真的要把我們拋棄了……”
網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論盡管代表的是個(gè)體的觀點(diǎn)，而且又有著或多或少網(wǎng)絡(luò)虛擬世界真假難辨的特性，但這場(chǎng)針對(duì)杭州高價(jià)房產(chǎn)的爭(zhēng)論所折射出來的網(wǎng)民高漲熱情至少表明了杭州乃至浙江網(wǎng)民對(duì)該現(xiàn)象極高的關(guān)注度和對(duì)自身話語(yǔ)權(quán)的期待。(完)
