中新網(wǎng)8月30日電 據(jù)羊城晚報報道,孫道臨等10名演員指責浙江正大青春寶藥業(yè)公司侵權(quán)一事正在演變成一場口水仗。27日下午，青春寶召開了一個小型的媒體見面會，對10名演員的指責正式作出回應(yīng)，表示不可能接受演員提出的和解條件，并稱他們對打贏可能到來的官司充滿信心。

　　青春寶堅拒演員和解條件

　　青春寶的委托律師王嶸告訴記者，演員們把雙方和解的前提定為“青春寶承認侵權(quán)、承諾道歉和巨額賠償”，這3點都將嚴重損害一個品牌企業(yè)的利益，因此青春寶方面是不會答應(yīng)的。王嶸承認，在整件事情當中，參與的各單位確實有些處理不妥之處。比如孫道臨等演員參加去年11月份的“青春寶健康三人行”見面會，確實沒有簽過任何商演協(xié)議，“但是出面邀請演員的是上海教育電視臺，這是青春寶、焦點廣告和電視臺的三方約定。我們不理解為何教育電視臺沒有演員費用的預算，這方面如果出了問題，應(yīng)該由邀請方與演員解決�！�

　　受益者是否一定是侵權(quán)者

　　這場糾紛的根源集中在青春寶作為受益者是否一定是侵權(quán)者上面。孫道臨等演員感到被侵權(quán)，因為他們參加的一場事先不明性質(zhì)的演出經(jīng)過包裝后被刊登在報紙廣告版上；青春寶也大喊無辜，因為在他們眼里，刊登在報紙上的內(nèi)容完全是他們的合作伙伴“焦點廣告”為討好自己的大客戶一手策劃的，青春寶事先并不知情。而焦點廣告也攬起了全部責任，分別登報和上門向演員致歉，并表示愿意作出總價20萬元的補償。

　　演員代理律師倪正茂認為：“見面活動的策劃方雖然是焦點廣告有限公司，但是他們最終宣傳的還是青春寶。因此，從中得益的是青春寶，構(gòu)成侵權(quán)的也是青春寶�！蓖鯉V則表示：“不能因為青春寶是受益方就說青春寶侵權(quán)，在爭議文章中對演員們也充滿了溢美之詞，難道可以說演員們也侵權(quán)了嗎？”

　　據(jù)了解，孫道臨與青春寶董事長馮根生在糾紛發(fā)生前有過多次接觸，孫道臨曾想以馮的一生為主線拍攝一部電視劇，但是在糾紛事件發(fā)生后，孫道臨的拍攝計劃就此化作泡影。按律師倪正茂的話說，這次事件讓孫道臨“心灰意冷”。