中新網(wǎng)8月28日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，今年5月，26歲的孫小姐無意間發(fā)現(xiàn)，自己1年半前拍的人體寫真照片出現(xiàn)在為她拍照的攝影師的個(gè)人網(wǎng)站上，孫小姐感到萬分羞愧，相愛多年的男友為此離她而去。

　　在巨大的精神壓力下，孫小姐以侵犯肖像權(quán)為由將攝影師告到了崇文法院，要求刪除網(wǎng)站上的照片，并索賠精神損失費(fèi)5000元。

　　拍攝這組寫真照的攝影師名叫雷鳴。他說，身為自由攝影師，他一直想找一個(gè)人體模特，拍一組人體寫真照，來表達(dá)自己的創(chuàng)作思想。2002年12月16日，經(jīng)朋友介紹，他以孫小姐為模特拍了一組生活照和一組人體寫真照。之后，便把寫真照上傳到了自己的網(wǎng)站上。

　　孫小姐的起訴讓雷鳴很意外：“我與孫小姐之間也簽有協(xié)議，明確約定照片要作宣傳之用。拍照之前，我跟她說得很清楚，我沒侵權(quán)！”雷鳴說，如果孫小姐事先打電話向他說明難處，協(xié)商撤掉照片，從人情角度他完全可以答應(yīng)。但現(xiàn)在既然被告上法院，他只能積極應(yīng)訴�！拔椰F(xiàn)在不撤照片，如果官司打贏了，我更不會(huì)撤。”

　　對此，孫小姐顯得很無奈：“當(dāng)時(shí)我拍人體寫真照只是為了趕時(shí)髦，沒想到這些寫真照給自己帶來了這么大的精神痛苦�！睂O小姐說，她曾對攝影師說過只有生活照可用于宣傳，但在簽協(xié)議時(shí)，粗心大意的她卻看都沒看協(xié)議內(nèi)容就簽了字。

　　孫小姐的代理律師則認(rèn)為協(xié)議有失公平。他說，雷鳴的個(gè)人網(wǎng)站是一種商業(yè)行為，是為了宣傳自己的攝影技術(shù)，擴(kuò)大知名度。而這紙協(xié)議沒有規(guī)定照片使用期限，代價(jià)也僅是贈(zèng)送兩套照片，這很不公平，所以協(xié)議內(nèi)容應(yīng)屬無效。(于海波）