站內檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經 | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫
時 尚 | 汽 車 | 房 產 | 視 頻 |精品商城|供 稿|產經資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務 |心路網
本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
放大字體  縮小字體 

農民工工地發(fā)病精神失常 無錢醫(yī)治被綁京城街頭

2004年08月21日 19:12

  來京打工的19歲云南青年康啟剛日前在工地干活時發(fā)病,導致精神失常。在康啟剛入院治療期間,江蘇南通第二建筑集團有限公司以康啟剛不是正式工為由,拒絕承擔全部費用,無錢治病的康啟剛19日又被航空工業(yè)中心醫(yī)院轉院治療。無奈之下,康啟剛的父親將兒子捆綁在醫(yī)院附近的一處柵欄上。截至今日,康啟剛已經風吹日曬了兩天兩夜。

  現場: 父親無奈綁住兒子

  昨日中午1點,在朝陽區(qū)北苑路68號的中國農業(yè)銀行門前,云南青年康啟剛袒胸赤足躺在一堆報紙上,兩根寬約20厘米的白布條一頭綁住了他的手和腳,一頭牢牢地拴在了路旁的鐵柵欄上。

  綁住康啟剛的人是他的父親,剛從云南彝良縣來京4天的康照開。“他在工地干活時突然壞了腦子,一發(fā)病就到處亂跑要打人。醫(yī)院19日把我們趕出來,沒辦法就拴在這里看著,不然打壞了人怎么賠得起?”康照開蹲在兒子的身邊,一只手撐著一把傘為兒子遮擋陽光,一只手不時給兒子喂水。在康啟剛所在地北側約200米處,就是曾為他治病的航空工業(yè)中心醫(yī)院。

  事發(fā): 工地突發(fā)疾病入院

  康啟剛今年19歲,在一家名為水景家園的建筑工地當小工,該工地的承建方是江蘇南通第二建筑集團有限公司。昨天下午,康啟剛的父親和工友向記者描述了康啟剛發(fā)病和就醫(yī)經過。

  據介紹,8月5日下午,康啟剛被安排去水景花園2期21號樓3層的屋頂去勾縫,當時屋頂只有康啟剛一個人。十幾分鐘后,康啟剛被發(fā)現跌倒在3層的地板上,屋頂與地板間有2米多高。工友將臉上多處被劃傷流血的康啟剛送到工地附近的一家小診所,醫(yī)生檢查后說沒什么事,只打了一針破傷風,開了些藥。

  康啟剛回到工地后一天沒上班,也沒吃飯。6日晚,康啟剛突然渾身抽搐并嘔吐,隨后被送到航空工業(yè)中心醫(yī)院。醫(yī)院檢查發(fā)現,康患上了病毒性腦膜炎,并伴有繼發(fā)性癲癇和心律失常。

  8月16日,醫(yī)院要求康啟剛轉院治療?嫡臻_稱:“醫(yī)生說我們沒錢了,要我們走。工地不給錢,我也沒錢,自己來京帶的1000元路費還是借來的!

  8月19日早上7點多,醫(yī)院的幾名醫(yī)生和保安將康啟剛“送出”醫(yī)院。隨后,康照開將兒子手腳捆綁在醫(yī)院附近的一處柵欄上。

  院方:轉院征得病人同意

  航空工業(yè)中心醫(yī)院內二科主任王成輊告訴記者,康啟剛的出院是征得病人家屬同意的,醫(yī)院并沒有將病人趕出醫(yī)院。康啟剛得的是急性腦膜炎,屬傳染病類,而航空工業(yè)中心醫(yī)院并不是傳染病醫(yī)院。為讓病人得到更好的治療,醫(yī)院曾多次建議康啟剛轉院。但病人家屬遲遲不肯答應,并拖欠了醫(yī)院近千元醫(yī)藥費。醫(yī)院19日早上再次建議病人轉院,在征得病人的同意后,由一名醫(yī)生和保安護送,醫(yī)院出錢打車,將康啟剛及兩個家屬送到了地壇醫(yī)院,但三個人怎么也不肯下去。

  王成輊說:“他們說已經買好了回云南的車票。負責護送的醫(yī)生表示可以將他們送到北京站,但康啟剛的父親稱有老鄉(xiāng)在358車站等,叫司機把他們拉到該車站即可。司機沒辦法,只能又將他們拉回醫(yī)院附近,并在醫(yī)院附近的中國農業(yè)銀行門口讓他們下了車!敝劣谒麄兿萝嚭笤趺礃,王主任稱醫(yī)院方面并不知情,也與醫(yī)院沒有任何干系。

  建筑公司: 難以承擔全部費用

  對于康家指責公司沒有負責任,南通二建集團有限公司第二工程處的項目書記宋獻智稱,康啟剛并不是南通二建的正式員工,只是由包工頭屈德成、屈得盛帶過來的工人。公司將康啟剛送進醫(yī)院后,出于人道已經墊付了4800元。

  宋獻智說,截至目前為止,屈家兄弟并未付過一分錢給康啟剛治病,公司、屈家和康家三方曾多次協商,但都沒有結果。如果繼續(xù)要公司承擔全部的費用,未免太不公平,但假如屈家兄弟、康家都愿意出錢的話,公司也會承擔相應的費用。

  包工頭屈德成、屈得盛兩兄弟則稱,他們也是給公司打工的,和康啟剛并沒有雇傭關系,因此不應當擔責。

  律師: 工地必須承擔責任

  北京漢龍律師事務所律師方富貴昨晚接受記者采訪時稱:“不管是否屬于工傷,工地都必須承擔相應責任,讓工人得到治療!

  方律師認為,康啟剛是在工作時生病的,目前醫(yī)院尚不能排除工傷可能。如果是摔傷導致康啟剛目前身體狀況,工地就要按工傷來對工人進行賠付。如果不是工傷,康啟剛也應該享受到非工傷待遇,工地應該承擔病人的部分醫(yī)療費用,置之不理是不合法的。

  (來源:京華時報,作者:康少見、陳蕎)


 
 

關于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率