中新網(wǎng)3月25日電 據(jù)金黔在線報(bào)道，涉嫌貪污受賄近400萬(wàn)元的貴州省新聞出版局原副局長(zhǎng)王偉力23日在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院出庭受審。
報(bào)道說(shuō)，王偉力現(xiàn)年49歲,歷任貴州教育出版社副總編、總編、社長(zhǎng)、省新華書(shū)店經(jīng)理、省新聞出版局副局長(zhǎng)等職,省新聞出版局系列案件發(fā)生后,當(dāng)省紀(jì)委找王偉力談話時(shí),他主動(dòng)交代了自己的犯罪事實(shí)。去年4月30日,因涉嫌受賄罪,王偉力被貴州省公安廳刑拘。
23日在聽(tīng)完公訴機(jī)關(guān)的指控后,王偉力就向法官表示:“指控客觀,實(shí)事求是,作為國(guó)家公職人員,我的行為已經(jīng)觸犯了法律,應(yīng)當(dāng)受到制裁,我認(rèn)罪認(rèn)罰,沒(méi)有什么說(shuō)的”。
一本書(shū)“賺”了146萬(wàn)元
公訴人指控王偉力貪污罪名的涉案金額共146萬(wàn)元。這筆錢(qián)緣于一本書(shū)的出版。1993年7月28日,王偉力代表貴州教育出版社與省交警總隊(duì)簽定了出版、發(fā)行《道路交通管理知識(shí)大全》的協(xié)議書(shū),議定著作權(quán)歸總隊(duì),教育出版社享有出版該作品的所有權(quán),總隊(duì)負(fù)責(zé)發(fā)行18萬(wàn)冊(cè)等內(nèi)容。
在編輯工作基本完成后,王偉力私自將出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴州人民出版社,并與該社有關(guān)負(fù)責(zé)人商定了發(fā)行該書(shū)的折扣、比例等事宜。發(fā)行由華興書(shū)店承接。之后王偉力指使該書(shū)店經(jīng)理侯某以書(shū)店的名義和人民社簽署、商定了12萬(wàn)冊(cè)的發(fā)行合同,同時(shí)安排印刷廠家李某非法加印了11萬(wàn)冊(cè)。印刷出來(lái)的23萬(wàn)冊(cè)全部由華興書(shū)店發(fā)行,在此過(guò)程中,王偉力和侯某利用管理華興書(shū)店的職務(wù)便利,采取隱瞞實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)額、收入不入賬的手段將本屬于國(guó)有書(shū)店所有的146萬(wàn)余元書(shū)款占為己有。王偉力分得87.6萬(wàn)余元,侯某分得58.4萬(wàn)余元。
“朋友”一年送他20萬(wàn)
給王偉力送錢(qián)的人中大多數(shù)都是印刷廠家的負(fù)責(zé)人。其中李某就給王偉力送了150萬(wàn)元,說(shuō)起和李某的關(guān)系,王偉力在法庭上還說(shuō):“我們是朋友,過(guò)命的朋友�！�
公訴機(jī)關(guān)查明,早在1993年李某就承包了貴州人民出版社下屬的必興印刷廠,為了解決資金周轉(zhuǎn)困難,李某找到王偉力尋求幫助,王偉力支付給該廠的170萬(wàn)元的預(yù)付款使得該廠資金順利周轉(zhuǎn)。
為了感謝王偉力將《道路交通管理知識(shí)大全》的印刷業(yè)務(wù)交給自己,李某送了30萬(wàn)元給王偉力。1995年,王偉力主持教育出版社工作后,李某又找到他,要求多得到一些印刷業(yè)務(wù),并提出每年給王20萬(wàn)元。當(dāng)年,李某得到了251萬(wàn)元的印刷業(yè)務(wù),在此后的3年間,李某繼續(xù)得到關(guān)照,王偉力共計(jì)安排了1813萬(wàn)元的業(yè)務(wù)給李,李在1996年到1999年每年春節(jié)前都給王偉力20萬(wàn)元,共送了4年。
就在王偉力調(diào)任省新華書(shū)店經(jīng)理后,仍然收到李某的錢(qián)。從2000年到2003年,李某每年都給王偉力10萬(wàn)元。
除了從李某處得的錢(qián),王偉力還利用新華書(shū)店對(duì)教材的統(tǒng)一征訂和發(fā)行權(quán),伙同侯某將外地印刷業(yè)務(wù)拉到貴州印刷,學(xué)生教材也成為王偉力等人斂財(cái)?shù)氖侄巍?/p>
贓款不敢藏家里
根據(jù)統(tǒng)計(jì),王偉力涉嫌受賄共計(jì)248萬(wàn)元人民幣、6萬(wàn)美元,涉嫌貪污所得87.6萬(wàn)元,部分被王偉力用于購(gòu)置家具、住房裝修等,其他的他都兌換成美元,交給自己的幾位朋友保管,連送錢(qián)給他的李某也成了保管人之一。
公訴人稱(chēng),王偉力的錢(qián)都交給自己的朋友,有的連他自己的家人都不知曉。
辯護(hù)
法庭上,辯護(hù)人提出王偉力有七大從輕、減輕處罰的情節(jié):自首、認(rèn)罪態(tài)度好、積極退贓、無(wú)前科、沒(méi)有給國(guó)家造成損失、無(wú)索賄、重大立功。
辯護(hù)人說(shuō),案發(fā)后,王偉力積極檢舉他人犯罪行為,并檢舉了重大受賄案,而且主動(dòng)配合辦案人員交代清楚了自己的所有犯罪行為,并退清了全部贓款,希望法庭考慮到這些因素,對(duì)王偉力從輕處罰。
公訴
公訴人指出,王偉力的行為情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重。在歸納案件特點(diǎn)時(shí),公訴人說(shuō),該案集中體現(xiàn)了職務(wù)犯罪的特點(diǎn),其作為貴州新聞出版系統(tǒng)的高級(jí)官員,又是專(zhuān)業(yè)上的行家里手,深諳其中門(mén)道,他的犯罪軌跡比較全面地涵蓋了出版行業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié),在長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里將以權(quán)謀私發(fā)揮到了極致,并且影響了身邊的干部,對(duì)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重影響。
鏈接:
公訴機(jī)關(guān)指控:1994年至2000年,在出版發(fā)行《道路交通管理知識(shí)大全》過(guò)程中,王偉力伙同侯某貪污公款146萬(wàn)余元。
1994年至2003年,收受印刷廠家李某150萬(wàn)元。
2000年至2002年,收受印刷廠家賄賂款93萬(wàn)元人民幣和6萬(wàn)美元,在貴陽(yáng)市新華書(shū)店裝修工程中,收受施工方賄賂5萬(wàn)元。(趙車(chē)趙安平王林)
