在二○○二年美國(guó)出現(xiàn)過(guò)一本名為《走入歷史──小布什的艱難競(jìng)選歷程》(The Unlikely Odyssey of George W. Bush)，此書(shū)乃是被稱為普立茲特寫(xiě)?yīng)?Pulitzer Prizes)的最大競(jìng)爭(zhēng)者的弗蘭克.布魯尼(Frank Bruni)所寫(xiě)。他在書(shū)中講述了小布什的二○○○年競(jìng)選過(guò)程以及入主白宮后頭八個(gè)月的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，用這些細(xì)節(jié)來(lái)回答一個(gè)非常龐大的問(wèn)題：在面對(duì)“九.一一”這樣前所未有的災(zāi)難時(shí)，布什總統(tǒng)能否像一個(gè)真正的領(lǐng)袖那樣，領(lǐng)導(dǎo)千萬(wàn)滿懷不安與恐懼的國(guó)民走出陰影？同時(shí)，布魯尼也在通過(guò)這些細(xì)節(jié)向人們展示小布什不為公眾所知的一些個(gè)性。全書(shū)文風(fēng)坦率而富有感染力，無(wú)怪乎作者被《紐約時(shí)報(bào)》稱作“可能是最有影響力的記者”。
另一本類(lèi)似著作的作者是大衛(wèi).弗拉姆(David Frum)。在這本二○○三年一月出版的名為《真命天子──不可思議的任期》(The Right Man: The Surprise Presidency of George W. Bush)中，這位前白宮工作人員把小布什在“九.一一”中的表現(xiàn)夸得天花亂墜，將高貴、忠誠(chéng)、堅(jiān)毅等一切美德都統(tǒng)統(tǒng)地扣在了小布什的腦袋上，使人有一種小布什就是上帝在人間的化身的錯(cuò)覺(jué)。
家族發(fā)跡駭人聽(tīng)聞
不過(guò)隨著大選的臨近，出版界與小布什政府唱反調(diào)的大有人在，而且明顯地呈壓倒性優(yōu)勢(shì)。其中於今年一月剛出版的《美國(guó)家族──貴族、財(cái)富和小布什政府的政治陰謀》(American Dynasty: Aristocracy Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush)，吸引了所有關(guān)注大選的民眾和評(píng)論家的注意。其作者是具有三十年以上經(jīng)驗(yàn)的老資格的政治和經(jīng)濟(jì)評(píng)論家，前白宮戰(zhàn)略家柯文.菲利普(Kevin Phillips)。他向讀者講述了布什家族四代人自一戰(zhàn)時(shí)代起的發(fā)跡歷史，從金融重地華爾街到玩弄權(quán)術(shù)的政壇，處處都留下了這個(gè)家族錯(cuò)綜復(fù)雜的裙帶關(guān)系的痕跡，充斥著他們?yōu)檫_(dá)到目的而揮霍的金錢(qián)的銅臭，而其結(jié)果，就是破壞了美國(guó)賴以立國(guó)的民主原則。
在金融、能源(石油)、軍工等布什家族的支柱產(chǎn)業(yè)中，菲利普列舉了大量如安然這樣的例子，證明這個(gè)家族的商業(yè)利益與國(guó)家政策之間存在著一種多么可怕的聯(lián)系�！耙酝恼m然也曾發(fā)生過(guò)擦槍走火的事情，但不會(huì)像這樣駭人聽(tīng)聞。其他的名門(mén)望族雖然也會(huì)有政治野心，但沒(méi)有一個(gè)像布什家族這樣的成功。如果杰弗遜和麥迪遜有幸目睹今天的局面，一定會(huì)驚異非常；如果按照菲利普的觀點(diǎn)，我們也早該如此。”
從家族歷史來(lái)抨擊小布什政府的書(shū)并不在少數(shù)，但這本書(shū)與眾不同之處或許就在於它為我們理解布什家族的發(fā)跡提供了一個(gè)很好的歷史視角；另外，讓評(píng)論家們感興趣的就是作者的身份，菲利普是前白宮的戰(zhàn)略家，特殊的地位能讓他說(shuō)出與眾不同的觀點(diǎn)，或許并不是每一個(gè)美國(guó)人都認(rèn)同這種“布什家族”的警告，但是并不影響我們從閱讀中獲益。
整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是陰謀
還有一類(lèi)書(shū)是從一個(gè)比較熱門(mén)的角度去抨擊小布什政府的，這就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和“情報(bào)事件”。這樣的書(shū)出了很多，像二○○三年五月出版的Joe Conason的《彌天大謊》(Big Lies: The Right-Wing Propaganda Machine and How It Distorts the Truth)等等。而此類(lèi)書(shū)的代表，就是三月五日剛出版的不到兩個(gè)星期的《尋求連任的戰(zhàn)爭(zhēng)：伊拉克、白宮和民眾》(Bush, s War For Reelection: Iraq, the White House, and the People)。
暢銷(xiāo)書(shū)作家詹姆士.摩爾(James Moore)走入白宮和五角大樓展開(kāi)調(diào)查，向人們證明整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)陰謀：薩達(dá)姆.侯賽因是如何早在“九.一一”之前就成為了小布什政府的目標(biāo)，以及如何利用“九.一一”使戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)民中合法化。在書(shū)中我們可以清楚地看到小布什政府為封鎖、歪曲情報(bào)和對(duì)公眾隱瞞真相所作出的空前的努力。
摩爾采訪了許多士兵和家屬，他告訴了我們一個(gè)更加客觀而現(xiàn)實(shí)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，讓我們和那些失去至愛(ài)的人們一起面對(duì)錐心之痛。他讓我們頓悟，這場(chǎng)為了總統(tǒng)競(jìng)選連任而發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)是有真實(shí)的受害者的，而在美國(guó)這個(gè)國(guó)家中還有年輕的人們因?yàn)樾〔际舱挠薮蓝冻錾�。摩爾認(rèn)為，這場(chǎng)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)引發(fā)一個(gè)道德問(wèn)題，它會(huì)對(duì)所有美國(guó)人的未來(lái)產(chǎn)生長(zhǎng)久的影響。
透過(guò)對(duì)白宮秘密檔案的剖析，對(duì)軍隊(duì)、媒體和政治團(tuán)體的觀察，對(duì)軍屬的采訪，摩爾向我們闡述了政府發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治原因和經(jīng)濟(jì)原因，在結(jié)尾，他毫不留情地分析了白宮是如何將反恐戰(zhàn)爭(zhēng)與薩達(dá)姆·侯賽因聯(lián)系起來(lái)，騙取了大兵們的英勇和忠誠(chéng)的。
一個(gè)讀者在評(píng)價(jià)此書(shū)時(shí)說(shuō)道：“當(dāng)二○○二年的十一月，白宮發(fā)言人弗萊舍聲明說(shuō)“即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)和石油沒(méi)有關(guān)系，完全沒(méi)有關(guān)系”時(shí)起，我們不斷聽(tīng)到布什政府關(guān)於戰(zhàn)爭(zhēng)的各種斷言，但是我們?cè)僖膊辉赶嘈帕�。摩爾在這本痛斥政府的書(shū)中也向我們一針見(jiàn)血地指出了我們不再相信的原因�！�
詹姆士·摩爾是艾美獎(jiǎng)得主(Emmy Award)，自一九七六年起就追蹤報(bào)道每一屆總統(tǒng)競(jìng)選，報(bào)道也頻頻出現(xiàn)於CNN、NBC和CBS幾大新聞網(wǎng)上。二○○三年二月，詹姆士·摩爾還曾寫(xiě)過(guò)一本關(guān)於小布什如何在他的智囊輔佐下入主白宮的書(shū)《布什的智囊》(Bush, s Brain: How Karl Rove Made George W. Bush Presidential)。這樣資深的記者，其作品的深度和影響力自不必多說(shuō)。
“竊國(guó)大盜”
此外二○○三年出版的還有一些書(shū)是從小布什政府治國(guó)之道上去挑毛病的。如八月出版的平民政治家、電臺(tái)評(píng)論員Jim Hightower的《竊國(guó)大盜》(Thieves in High Places: They, ve Stolen Our Country And It, s Time to Take It Back)，以及Lou Dubose和Molly Ivins合著的九月出版的《布什疲勞癥》(Bushwhacked: Life in George W. Bush, s America)。在后一本書(shū)中，作者抱怨道：“整個(gè)國(guó)家已經(jīng)不再為她的大多數(shù)子民的利益而運(yùn)轉(zhuǎn)了”。
翻找了很久，看到了形形色色的關(guān)於小布什的書(shū)，亦或贊揚(yáng)，亦或恨不得向他頭頂扔上一籃臭雞蛋，但就是沒(méi)有找到通過(guò)花邊新聞、私生活不檢點(diǎn)來(lái)抨擊他的。想想美國(guó)佬也真是有趣，克林頓就沒(méi)少挨這種板子，差點(diǎn)讓口水給淹死，為何到了小布什就一點(diǎn)影子都看不到呢？或許是美國(guó)人誠(chéng)實(shí)的天性所致，覺(jué)得小布什還不夠級(jí)別鬧花邊新聞。若真是這樣，恐怕也是對(duì)他的一種無(wú)聲的蔑視吧。
來(lái)源：香港文匯報(bào) 作者：雨岑
