中新社香港二月二十日電 鄧小平逝世七周年之際，中國(guó)官方媒體重新播發(fā)了他二十年前《一個(gè)國(guó)家，兩種制度》的談話(huà)。香港社會(huì)對(duì)此反應(yīng)積極。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表簡(jiǎn)福飴認(rèn)為，此時(shí)重提鄧小平關(guān)于“一國(guó)兩制”的重要講話(huà)，有助加深港人對(duì)“一國(guó)兩制”的認(rèn)識(shí)，并豐富充實(shí)其內(nèi)容。他指出，香港回歸六年，是時(shí)候?qū)Α耙粐?guó)兩制”的實(shí)踐作第一階段的回顧和總結(jié)。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表鄔維庸稱(chēng)，在“一國(guó)兩制”的架構(gòu)中，“一國(guó)”是“兩制”的前提，“一國(guó)”是目的，兩制是為有效達(dá)到“一國(guó)”目的的手段，尊重“一國(guó)兩制”，便要尊重這一精神。香港處理政制發(fā)展問(wèn)題時(shí)不能忽略這一點(diǎn)。“一國(guó)兩制”以香港市民的整體利益為出發(fā)點(diǎn)，務(wù)實(shí)地把香港和平回歸祖國(guó)，而以“一國(guó)兩制”為理念基礎(chǔ)的“基本法”，對(duì)香港人來(lái)說(shuō)，其地位等同美國(guó)憲法對(duì)美國(guó)人般崇高。他希望政府大力推廣基本法，讓更多港人理解基本法內(nèi)容。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表羅叔清表示，香港政制發(fā)展問(wèn)題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至出現(xiàn)偏離基本法、偏離鄧小平當(dāng)年設(shè)計(jì)“一國(guó)兩制”精神的情況。新華社此文不但與大眾回顧當(dāng)年的歷史，也讓大眾了解鄧小平如何為解決香港問(wèn)題而提出的方法，對(duì)當(dāng)前的政制發(fā)展起到指導(dǎo)性作用。事實(shí)證明，“一國(guó)兩制”的確可以維持香港的穩(wěn)定繁榮，對(duì)香港、市民乃至國(guó)家都有好處，絕不是純?yōu)榛貧w而隨便提出的權(quán)宜之計(jì)。偏離了基本法、偏離了“一國(guó)”，也就破壞了“兩制”。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表林廣兆指出，重溫鄧小平關(guān)于“一國(guó)兩制”的重要講話(huà)，是因?yàn)槟壳吧鐣?huì)對(duì)愛(ài)國(guó)問(wèn)題不清晰，提出來(lái)可讓社會(huì)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。這樣對(duì)維護(hù)香港的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)團(tuán)結(jié)有好處，并為香港未來(lái)的政制發(fā)展作出總體的方向指引。作為一個(gè)愛(ài)國(guó)者，就必須承認(rèn)自己的民族，承認(rèn)自己是中國(guó)人，做有利香港穩(wěn)定繁榮的事。他指出，愛(ài)國(guó)愛(ài)港的定義不應(yīng)有爭(zhēng)議，因?yàn)樵卩囆∑降闹v話(huà)中已經(jīng)清楚解釋了。在當(dāng)前香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之時(shí)，不應(yīng)再有太多爭(zhēng)拗，否則將影響香港的穩(wěn)定，削弱投資者的信心。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表、立法會(huì)議員楊耀忠表示，任何一個(gè)國(guó)家、地區(qū)，其管治者都具備愛(ài)國(guó)的情操，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，有沒(méi)有管治者是被人質(zhì)疑不愛(ài)國(guó)的？答案是：沒(méi)有，因?yàn)樗麄兊娜嗣穸疾粫?huì)給一個(gè)不愛(ài)國(guó)的人上臺(tái)，難道香港人可以容忍被不愛(ài)國(guó)的人管自己？許多香港人都有一種想法，就是回歸后港人治港是必然的事情，但較少人留意到，其實(shí)鄧小平已指出，港人治港是有界別和標(biāo)準(zhǔn)的，就是必須由以愛(ài)國(guó)者為主體的港人來(lái)治理香港。完