中新網(wǎng)1月30日電 赫頓報告作出的結(jié)論對BBC是非常嚴重的。前BBC電視業(yè)務總經(jīng)理霍克斯爵士表示，有關(guān)的指控是BBC過去幾十年來最嚴重的，而且導致BBC理事會主席戴維斯在報告發(fā)表后數(shù)小時內(nèi)引咎辭職。
據(jù)英國廣播公司報道，前唐寧街新聞主管坎貝爾表示，還應該有更多的人辭職，他眼中所指的看來是BBC總裁戴克、BBC新聞總監(jiān)桑布魯克和引發(fā)整個事件的BBC記者吉利根。甚至有人認為，整個BBC理事會都應該集體辭職。
政界抨擊
而BBC目前也面臨著來自英國政壇人物的猛烈抨擊。反對黨領(lǐng)袖霍華德立即質(zhì)疑，BBC理事會是否就是監(jiān)管BBC的適當機構(gòu)，他提出是否應由新成立的監(jiān)管機構(gòu)傳播事務署(Ofcom)取而代之。
首相布萊爾則回應說，有關(guān)問題將在正在進行的BBC憲章審議過程中進行研究。BBC憲章是確定BBC經(jīng)營模式和財政來源的最高法律文件，而目前的憲章將在2006年屆滿。
事實上，Ofcom剛剛成立幾個星期，而且已經(jīng)在一些事務上有權(quán)監(jiān)管BBC。但Ofcom并非BBC的總體監(jiān)管機構(gòu)，而且BBC一直努力維持其理事會的獨立地位。據(jù)稱，當英國政府一度建議使BBC理事會隸屬于Ofcom之下時，當時的BBC的理事會主席就曾經(jīng)威脅提出辭職。
雙重角色
即使如此，凱利事件暴露了BBC理事會成員雙重角色的問題。他們一方面是BBC的捍衛(wèi)者，在抵抗政府的攻擊時維護BBC的利益。但另一方面，作為BBC這家公營廣播機構(gòu)的監(jiān)管者，他們又需要維護公眾利益，并作為處理公眾投訴的仲裁者。
或許把BBC的管理和監(jiān)管分開是有需要的，但赫頓報告對于BBC各級架構(gòu)都作出了批評性的結(jié)論。首先，BBC理事會被指責沒有認真處理政府對BBC的投訴，而且也沒有調(diào)查涉及的有關(guān)報道是否真確。BBC管理層則被批評其編審和處理投訴過程都有缺陷。至于BBC記者吉利根在報道中對政府做出的非常嚴重的指控則被指為是毫無根據(jù)的。
所有這一切都是非常嚴厲的批評，即使BBC總裁戴克表示，BBC在出席赫頓調(diào)查聽證時已經(jīng)承認了其中一些問題。而且BBC已經(jīng)采取了一些步驟，包括建立一個新的處理投訴和違規(guī)程序，并由一名新提拔的副總裁親自主持，同時也限制BBC記者在報章上撰寫專欄。而BBC其他一些改革目前也在醞釀中，不過，在赫頓勛爵提出的有關(guān)批評后，相信BBC還需要作出更多的變革。
至于有關(guān)事件再多大程度上削弱了公眾對BBC的信任，則有待公眾自己做出判斷了。
公平裁決？
對于公眾來說，他們聽到的證據(jù)不比赫頓勛爵或者政府官員少多少。而在報告發(fā)表之前，廣泛預料政府和BBC都需要回應一些問題。因此，現(xiàn)在公眾究竟在多大程度上接受赫頓勛爵的裁決，或者是否完全接受有關(guān)調(diào)查報告，目前也是未知之數(shù)。
新聞從業(yè)員們通常期望一個更平衡的報告，英國新聞記者工會已經(jīng)對報告結(jié)果表示強烈反對，而且仍然支持吉利根。
雖然有人認為赫頓勛爵不能全面了解新聞業(yè)的運作過程，但他對BBC的攻擊則遠遠超出預想的范圍。
遺留問題？
而前BBC理事會主席戴維斯在他的辭職聲明中就提出了一系列的重要問題：赫頓勛爵有關(guān)英政府伊拉克武器情報文件作出的結(jié)論與他接觸到的有關(guān)證據(jù)是否吻合？赫頓勛爵對吉利根報道的裁決是否充分考慮了凱利博士在接受另一名BBC記者沃特斯錄音采訪時所說的話？赫頓勛爵對BBC的批評是否考慮到BBC在戰(zhàn)時和戰(zhàn)后受到的公開抨擊而造成的特殊環(huán)境因素？赫頓勛爵的結(jié)論是否建議出于法律角度而限制使用未經(jīng)證實的消息來源，而這樣的話是否又構(gòu)成對媒體自由的威脅呢？
不過，戴維斯在聲明中也重申，“BBC是世界廣播業(yè)中最好的實體，它非常重視真相，而且受到全世界數(shù)以億計人的信任�！彼�補充說：“它(指BBC)不是由任何政府擁有，但一直由理事會成員們和管理人員為英國人民持有。公眾完全不應假定它的存在是理所當然的�！�
但是，大家也不能忘記的一點就是，新的BBC理事會主席將由英國政府來委任。
