中新網11月5日電 日前，湖南媒體報道了一起“意外事件”：11月1日，長沙縣委書記李振萼不幸在一高爾夫球場內翻車導致身亡。北京青年報報道指出，然而耐人尋味的是，當地兩家媒體對此事的報道大相徑庭，一家直言“意外身亡”，另外一家卻說縣委書記的死是“因公殉職”。

　　死于意外還是殉職

　　最早披露此事的是湖南某晨報，11月3日的相關報道稱：“下午3時許，李振萼到達球場。工作人員為其準備了電瓶車，李振萼先上了電瓶車，當球童準備將球棒等物放上電瓶車時，電瓶車不知何故已快速開動，隨即翻下高坡，車上的李振萼當場受傷倒地。當晚7時許，李振萼因傷勢過重終告不治……”

　　而同一天的當地某都市報頭版報道卻是《長沙縣委書記殉職》：“11月1日，李振萼與幾位來長沙縣投資的企業(yè)家，在位于長沙市開福區(qū)境內的青竹湖高爾夫球俱樂部進行談判。當日下午4時許，談判完成后，李振萼一行返回長沙縣。不料在下山途中，李的車突然翻滾到路側10多米深的低谷下。李振萼頭部嚴重受傷……”記者隨即聯系該都市報，得知該報的消息來源是長沙縣委的在場干部。

　　長沙市確認因公殉職

　　另據當地媒體報道，11月1日，長沙縣委書記李振萼在青竹湖高爾夫球場不幸遇難，此消息經媒體披露后，引起社會各方面的關注。昨日下午3時，在李振萼的遺體告別儀式上，有關方面對李振萼的死因有了明確說法———因公殉職，并公布了這一不幸事件發(fā)生時的具體細節(jié)。

　　從有關方面提供的文字介紹，記者了解到事情發(fā)生的前前后后。11月1日上午，李振萼應長豐集團的請求，與長豐董事長李建新、副總經理歐玉華一道同日本客商談判引進汽車零部件項目事宜。根據日商要求，談判在青竹湖高爾夫會所進行。談判非常順利，效果很好。下午4時返回時，李振萼所乘坐的會所車輛突發(fā)意外，連人帶車翻下10多米深的高坡。事故發(fā)生后，青竹湖會所及同行人員立即采取措施，下午4時30分用車將李送到湘雅醫(yī)院進行全力救治。當地領導也立即趕到湘雅醫(yī)院組織搶救。但由于傷及大腦，傷勢過重，經搶救無效而因公殉職。

　　附：李振萼，男，1947年7月出生于湖南省常寧縣，1965年11月參加工作。先后當過工人、教師，擔任過校長、教育局長、長沙市郊區(qū)紀委書記、長沙市國土局局長、長沙市政府秘書長、長沙縣委書記兼長沙經濟技術開發(fā)區(qū)工委書記等職。(北京青年報/欣悅)

　　長沙縣委書記“兩種死法”，信誰的？

　　一個人的死亡本來是一件非常非常正常的事，可到了一些人的筆下，其死法也就有了截然不同的“死法”了，讓人讀來卻讀出意想不到的效果來。

　　先讀《三湘都市報》11月3日編發(fā)的消息。標題是“引資談判后返程遇車禍，長沙縣委書記不幸殉職”。這顯然是一篇持肯定看法的報道。表明了長沙縣委書記李振萼是昨天在引資談判、返回星沙時，因座車翻入路邊深谷，身受重傷，因公殉職。對于一位縣委書記日夜操勞，奔波在招商引資的第一線，充分說明了地方領導在抓經濟的身先士卒，著實讓人感嘆和信服。

　　再來讀讀《瀟湘晨報》發(fā)在同一日的消息。人們從標題上就可以看出問題�！案郀柗蚯驁鲭娖寇囀�事，長沙縣委書記意外身亡”。這顯然是一篇持批評性意見的報道。記載到位于長沙市開福區(qū)撈刀鎮(zhèn)的青竹湖高爾夫球場內，發(fā)生一起意外事故，長沙縣委書記李振萼不幸命殞球場。目前，有關方面正在協(xié)調處理此事。對于一位縣委書記到高爾夫球場遭遇意外也屬常理，誰會知道自已會遭受到意外，至于到高爾夫球場去活動遭受到意外必然引起人們的關注。

　　兩篇報道，兩種態(tài)度，兩種寫法。人們應該信誰的呢？

　　我們暫且不去談論長沙縣委書記李振萼是因公殉職還是意外死亡，到是對于媒體的這兩種寫法來談談。新聞的生命在于真實。這不僅是新聞的生命，也是新聞工作者的生命。當然對于媒體來說，更是能否生存下去的根本因素。所以，在這一點上，是不能有絲毫的含糊的，也是來不得半點弄虛作假的�，F在有些媒體為了制造所謂的新聞熱點，不惜拿媒體的生命線作游戲，制造出一些似是而非的新聞熱點來，引起受眾的廣泛關注，以提高本媒體在讀者中的知名度和影響力，以此來擴大媒體的發(fā)行量。媒體爭大發(fā)行量當無可厚非，但利用假新聞來欺騙讀者達到其目的，可犯了新聞媒體之大忌，必然會遭到毀滅性打擊�？涩F在的情況并不向人們想象的那樣簡單，越是能攪局的媒體，越是能在市場上生存，一個個新聞眼的拋出，引得八方受眾的關注，用獵奇來競爭讀者。一個縣委書記的“兩種死法”經過媒體這么一報，對社會、對讀者會產生出什么負面影響來。

　　問題是這兩種截然不同的報道容易產生誤導，報紙的素質與讀者的素質是相互影響的，而報紙的影響力占了主導在位，當讀者從報紙上得到信息后，憑借著他們的判斷力，對于一個縣委書記的兩種死法會作何感想呢？讀者不僅會對共產黨的縣委書記產生異樣的感覺，也會對共產黨的媒體同樣產生出異樣的感覺，因為同一地區(qū)的兩份報紙竟然在報道同一件事時會干出兩者截然不同的報道來，難怪不少讀者發(fā)出了現在的報紙只能看看而已，你千萬別把報紙的消息當真，他們往往會從自已媒體立場表達看法，根本沒有客觀性和公正性。難怪不少讀者批評我們現在的一些報紙品位下降，不僅連一只小豬三只腳，一只公雞下了一個蛋，一個石頭上開了花……之類的獵奇報道都常常見諸報端，現在又弄出個一個縣委書記兩種死法的報道來。我們的媒體如果不再好好地反思一下，不僅愧對讀者，而且愧對新聞工作者的良知和職業(yè)道德，更有愧于黨的新聞事業(yè)。在新聞真實性這個原則問題上恐怕來不得半點的含糊和虛假！(人民網/錦秀文)