中新網(wǎng)8月26日電 據(jù)英國(guó)《電訊報(bào)》報(bào)道，《休頓問(wèn)訊報(bào)告》公布的文件稱，英國(guó)聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)(JIC)主席曾要求對(duì)政府有關(guān)伊拉克的文件進(jìn)行修改，以便使JIC能夠避開(kāi)被別人懷疑參與了這份文件的撰寫(xiě)。
今天將出席凱利門(mén)事件調(diào)查聽(tīng)證會(huì)的約翰·斯卡利特堅(jiān)持稱，布萊爾政府的伊拉克問(wèn)題文件的前言應(yīng)該進(jìn)行修改，以表明JIC對(duì)文件中的所有內(nèi)容都沒(méi)有責(zé)任。斯卡利特的這一態(tài)度，是對(duì)來(lái)自JIC內(nèi)部其他成員所提質(zhì)疑的回復(fù)，令人們對(duì)布萊爾的通信負(fù)責(zé)官坎貝爾的證詞產(chǎn)生更多疑問(wèn)。
坎貝爾曾在自己的證詞中、后來(lái)又在英國(guó)議會(huì)下院外交事務(wù)特別委員會(huì)指出，布萊爾政府的伊拉克問(wèn)題文件從頭到尾都是JIC撰寫(xiě)的�？藏悹栐谔峁┙o休頓勛爵的證詞中說(shuō)，“首先我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，從根本上說(shuō)，這份文件是在JIC的工作基礎(chǔ)上撰寫(xiě)而成的，這一點(diǎn)是可信的，那是我們做這些工作的標(biāo)準(zhǔn)。”
坎貝爾還告訴議會(huì)下院外交事務(wù)特別委員會(huì)說(shuō)，政府關(guān)于伊拉克問(wèn)題的文件“是一份JIC文件，它是由聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)撰寫(xiě)的”。他還說(shuō)，“我不是一位情報(bào)問(wèn)題專家，我本人在這件事情上的態(tài)度是，如果有人往我的桌子上放了一些這方面的文件，我敢肯定那是約翰·斯卡利特和聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的功勞�！�
但并非聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的每一個(gè)成員都對(duì)伊拉克問(wèn)題文件感到滿意，斯卡利特堅(jiān)持要求對(duì)這份文件的前言進(jìn)行修改，就明確表明聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)對(duì)該文件還是有所顧慮的。在去年9月18日寫(xiě)給坎貝爾的一封電子郵件中，斯卡利特表示，他希望坎貝爾能夠?qū)η把圆莞宓膸讉�(gè)地方進(jìn)行修改。斯卡利特的修改意見(jiàn)得到了坎貝爾的重視和回應(yīng)，前言中有兩個(gè)地方的措辭得到了修改。未經(jīng)修改的前言原文中有這樣一句話：“今天出版的這份文件是聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的勞動(dòng)成果�！毙薷暮蟮那把赃@樣寫(xiě)道：“今天出版的這份文件大部分得益于聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的工作�！�
斯卡利特還請(qǐng)求將布萊爾的這樣一句措辭：“我相信聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)向我遞交的報(bào)告會(huì)讓人們的懷疑頓消”，軟化為這樣的措辭：“我相信已經(jīng)評(píng)定的情報(bào)會(huì)讓人們的懷疑頓消”。但當(dāng)坎貝爾將經(jīng)布萊爾批準(zhǔn)的最后定稿送給JIC主席時(shí)，上述修改都又給改了回去。斯卡利特馬上對(duì)此作出回應(yīng)，要求布萊爾政府澄清他的修改意見(jiàn)為何沒(méi)有得到落實(shí)�？藏悹柡髞�(lái)向斯卡利特進(jìn)行了道歉，并說(shuō)最初的前言已經(jīng)送交政府，包括修改意見(jiàn)在內(nèi)的新前言也一并交給了政府部門(mén)。
斯卡利特拒絕接受整個(gè)伊拉克問(wèn)題情報(bào)文件全部是聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的“功勞”這一觀點(diǎn)，還能夠從英國(guó)政府的《行政摘要》中略見(jiàn)一斑�！缎姓返淖畛醺寮@樣寫(xiě)道：“這些看法都已經(jīng)經(jīng)過(guò)聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的同意”，但后來(lái)正式出版的時(shí)候，上面這句話改成了：“這些看法反映了聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)的觀點(diǎn)�！�(固山)
