章子怡最近頗受某些“娛記”的困擾。她在接受記者采訪時說，王家衛(wèi)拍片時善于“榨取”演員的才華，我覺得自己就像一只蘋果，總能被他榨出汁來。這話到了英國的《蘋果報》上，居然變成了“章子怡說自己是蘋果渣”。再到了我們的有些“娛記”筆下，竟居心下流地寫成了“章子怡說王家衛(wèi)是榨汁機(jī)，自己是水蜜桃”。如果說這算以訛傳訛，那么下面一則出自西南某報的新聞純粹是憑空捏造了：說章子怡在戛納電影節(jié)上會見了妮可·基德曼，后者勸她多學(xué)英語云云，事實(shí)上，兩人在戛納從未見過面。

　　該怎么來形容這些“娛記”的行為呢？他們勝過了最近使《紐約時報》大丟臉面的布萊爾。布氏搞假采訪，還找一點(diǎn)依據(jù)，比如從照片上發(fā)現(xiàn)一些細(xì)節(jié)，添油加醋地發(fā)揮。而這些“娛記”，竟然把新聞變成了創(chuàng)作，將子虛烏有的東西隨意編造。他們也勝過了海外的狗仔隊(duì)。狗仔隊(duì)為拍一張明星的隱私照片，可以埋伏幾天幾夜，至少賺的是辛苦錢。而這些“娛記”，運(yùn)籌于電腦之前，決勝于千里之外，不費(fèi)吹灰之力，將什么“驚爆”“驚現(xiàn)”之類的消息信手拈來。

　　人們在厭惡之余，不能不佩服這些“娛記”成長之快。不久前，他們的拿手好戲還限于捕風(fēng)捉影，但現(xiàn)在，學(xué)會了堂而皇之地造假，說他們已從令人尊敬的記者身份淪落到低級可恥的造謠者，是一點(diǎn)不冤屈的。讀者被當(dāng)成了愚弄的對象，而明星被當(dāng)成了供人戲耍消遣的玩具。奇怪的是，這種假新聞在有些媒體暢通無阻，那里的主管者責(zé)任何在？是否也偏好此道？布萊爾造假案事發(fā)后，《紐約時報》發(fā)表一萬五千字的自我揭露和向讀者道歉文章，布萊爾本人也被迫辭職，而我們的這些媒體，有沒有勇氣作出這樣的自責(zé)和自律？�

　　來源：新民晚報 作者：楊梢