也許正是因?yàn)?00多年的滿清歷史與我們在時(shí)間上如此接近，才引發(fā)了今人對這段歷史長盛不衰的關(guān)注、思考和爭論。電視劇《走向共和》更是直接將清朝的歷史和近代史連接成了一枚59集的“集束炸彈”，特別是劇中對李鴻章、慈禧、袁世凱的重新定位，在這個(gè)非常的非典時(shí)期，迅速引爆了一場上至學(xué)者下至市民的全民大討論。
李鴻章的是是非非
時(shí)勢造英雄，在風(fēng)雨飄搖的清朝末年，政壇上也曾出現(xiàn)過一批深刻地影響了時(shí)代的風(fēng)云人物，他們是曾國藩、左宗棠、張之洞和被世人唾罵的李鴻章。有意思的是，這批漢臣全都是以鎮(zhèn)壓太平天國起家。但也因?yàn)榇耍@些人物在后來的歷史教科書上被認(rèn)定為罪人，鐵案如山。
然而隨著時(shí)代的改變，人們越來越意識到歷史不可能這么簡單地蓋棺定論，從曾國藩開始的那場轟轟烈烈的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從某種意義正是近代中國走向開放的開始。于是人們開始為他們翻案，曾國藩家書的出版像多米諾骨牌一樣，引發(fā)了一段翻案風(fēng)潮，直到電視劇的加入，這些人物除了李鴻章，都從歷史的故紙堆中走了出來成了電視明星。但李鴻章不行，因?yàn)樗恰百u國賊”，甲午海戰(zhàn)的失敗到一系列的喪權(quán)辱國的條約，連當(dāng)時(shí)的人都將李鴻章與秦檜并列。李鴻章這位洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)人物，其本身已經(jīng)不再是一個(gè)歷史人物，而牽扯到太多的民族感情。也正因?yàn)榇�，電視劇《走向共和》對李鴻章的肯定，引發(fā)了社會(huì)上地震般的爭議。
李鴻章的確簽定了太多讓我們中國人抬不起頭來的條約，然而中國近代史的屈辱真的就應(yīng)該由李鴻章來肩負(fù)嗎？那么讓我們簡單重審一下那場讓李鴻章身敗名裂的甲午海戰(zhàn)吧。
有種說法，甲午海戰(zhàn)的失利是因?yàn)槔铠櫿峦督蹬傻拇嬖�。在�?shù)量上甚至略多于日本海軍的北洋水師完全應(yīng)該主動(dòng)出擊，在這場海戰(zhàn)中取勝，以揚(yáng)國威。
且不論北洋水師的建立凝聚了李鴻章多少心血和李鴻章堅(jiān)持保守求和的戰(zhàn)略主張，讓我們重新看看以下實(shí)事。雖然在數(shù)量上北洋水師略多于日本海軍，但日本海軍卻在技術(shù)與訓(xùn)練上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于北洋海軍。其軍艦不僅速度更快，而且其火炮的射速為每分鐘5發(fā)，北洋卻是5分鐘一發(fā)。數(shù)量多有什么用,在強(qiáng)調(diào)科技與訓(xùn)練的海軍,這種落后才是致命的。
其次，清庭嚴(yán)重忽視了海軍的重要，其軍費(fèi)經(jīng)常被挪用，僅慈禧造頤和園白白浪費(fèi)200萬海軍軍費(fèi)。相反日本當(dāng)時(shí)的天皇，不僅全力支持海軍的建立，為了措集資金，皇宮帶頭交出60萬白銀，連皇后也交出了自己所有的金銀首飾。在上下如此傾力打造下，當(dāng)時(shí)日本海軍之強(qiáng)，讓西方列國都不敢小瞧。軍事上說，北洋水師就算主動(dòng)出擊，也無勝算。
是戰(zhàn)是和，是退是讓，對那段歷史的爭論還會(huì)續(xù)繼，但歷史已經(jīng)不可能重來。惟一可以確認(rèn)的就是：落后就要挨打。以為不在條約上簽字，以為不承認(rèn)失敗就能救國，顯然是荒唐的。也因此讓李鴻章一人頂著賣國的罪名也缺乏根據(jù)。當(dāng)時(shí)中國表面的龐大和內(nèi)在的弱小，除了身在一線的那些洋務(wù)運(yùn)動(dòng)家們又有多少人明白。弱國無外交，或者正是基于此，我們漸漸地生出了對李鴻章的同情。他努力改變過中國的現(xiàn)狀，造鐵路、開銀行、創(chuàng)建兵工廠、開煤礦、發(fā)展電報(bào)、建設(shè)海軍，可悲的是他的努力在他忠心服務(wù)的那個(gè)沒落王朝里，注定會(huì)失敗。
然而在另一方面，他和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗不正是康有為百日維新和孫文辛亥革命的起點(diǎn)，更遠(yuǎn)地說，也是中國走向共和，走向開放的起點(diǎn)。從這個(gè)意義上，電視劇《走向共和》作為一部歷史劇從總體把握上說，它是成功的。它第一次跨越了紫禁城的狹窄范圍而和中國整個(gè)近代史相互連接。
《走向共和》之煮酒論英雄
●慈禧
慈禧不能算一個(gè)成功的政治家，庚子時(shí)她同時(shí)對幾國宣戰(zhàn)就是證明她“志大才疏”。劇中給了慈禧的很多錯(cuò)誤以辯解，甚至挪用北洋的錢也有了合情的解釋，但實(shí)際上這些恰恰證明了她治國水平的落后和無知。她不具備什么大智大勇，在外族入侵時(shí)有誰比她逃得更快？
●袁世凱
袁世凱感覺是劇中塑造最為成功的人物，也最接近歷史真實(shí)。首鼠兩端是本劇對袁世凱的定位，歷史上他的確是這樣的一個(gè)圓滑之人，精明強(qiáng)干又善于用人。辛亥革命后各派都擁護(hù)他，使他順利的登上了大總統(tǒng)的寶座，可見袁世凱在當(dāng)時(shí)人們心目中的地位。劇中對這些都進(jìn)行了比較到位的表現(xiàn)。至于劇中對袁世凱稱帝所做的開脫，在我看來有些多此一舉。
●孫中山
作為革命領(lǐng)袖，但他的歷史功績完全值得肯定，這并不就意味著他就是一個(gè)完美的人物。比如在二次革命失敗后，他組建中華革命黨，要求黨員絕對服從效忠他個(gè)人，并且還要盟誓，用中指按上指印，這導(dǎo)致了他和黃興鬧翻而分道揚(yáng)鑣，這些劇中都有表現(xiàn)，是對以往歷史劇的突破。電視劇能做到這一點(diǎn)實(shí)屬不易。
給清史劇的盛世危言
用我們現(xiàn)代人的角度來看，清朝200多年的統(tǒng)治其實(shí)阻礙了中國的進(jìn)步。比如火器，明朝軍隊(duì)已經(jīng)普遍開始使用。當(dāng)時(shí)，政府不僅派船隊(duì)出海(鄭和下西洋)，而且西方一有什么新式火器出現(xiàn)，政府就會(huì)派人去學(xué)習(xí)，并拿來改進(jìn)后裝備軍隊(duì)，還撰寫了這方面的專著《武備志》，連外國的歷史學(xué)家都承認(rèn)，那時(shí)中國在從冷兵器時(shí)代走向火器時(shí)代的道路上，處于無可爭辯的領(lǐng)先地位�？蛇@種優(yōu)勢到了雍正、乾隆卻被強(qiáng)行中斷了，連《武備志》都成了禁書，民間研究火器，是要滿門抄斬的，更不用說生產(chǎn)制造。以至于到了義和團(tuán)，中國軍民把洋人用的火器視為妖物，殊不知這曾經(jīng)是我們的優(yōu)勢。
有誰說過乾隆盛世之下的危機(jī)？正是在這盛世之下，中國人的科技水平和思想文化在清人對內(nèi)大興文字獄，對外閉關(guān)鎖國中一落千丈。到最后，清朝的軍力國力早已不行了，思想更是落后。
國家的落后讓李鴻章一幫洋務(wù)重臣的努力都付之東流。雖然《走向共和》在歷史的客觀性上還有不少問題，但有一點(diǎn)卻值得我們尊敬，那就是跳出過去清史劇的框框，把中國歷史放在世界現(xiàn)代化的進(jìn)程中進(jìn)行思考。你才會(huì)對整個(gè)滿清的歷史有一個(gè)客觀的認(rèn)識。這不正是時(shí)下清史劇所欠缺的深度？
來源：申江服務(wù)導(dǎo)報(bào) 作者：小雨 寒冰
