中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>
- 抽查顯示中國(guó)防治“非典”產(chǎn)品質(zhì)量亟待提高
- 中國(guó)已啟動(dòng)中西醫(yī)結(jié)合治療非典臨床專項(xiàng)研究
- 阿拉法特否認(rèn)與耶路撒冷兩起自殺性炸彈襲擊有關(guān)
- 中國(guó)新聞周刊:潛艇事故促中國(guó)邁向“海洋世紀(jì)”
- 印尼政府軍隊(duì)已開始對(duì)亞齊分離主義武裝發(fā)動(dòng)攻擊
- 軍報(bào)反思伊戰(zhàn) 強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持信息化條件下人民戰(zhàn)爭(zhēng)
- 世乒賽今日開賽 主帥信心百倍 王牌暗器逐個(gè)數(shù)
- 布雷默訪問伊北部 否認(rèn)推遲建立過渡政府的計(jì)劃
- 非典如何影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)? 專家預(yù)言“U”形增長(zhǎng)
- 評(píng)論:京城西餐館在非常時(shí)期仍有生意的啟示

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>滾動(dòng)新聞
放大字體  縮小字體

姚明肖像權(quán)姓“公”姓“私” 可口可樂稱有王牌

2003年05月19日 11:25

  中新網(wǎng)5月19日電 據(jù)球報(bào)報(bào)道,姚明與可口可樂近日就肖像權(quán)引發(fā)的紛爭(zhēng)大有激化趨勢(shì)。在姚明及其全權(quán)代理小組對(duì)可口可樂使用其肖像提出抗議后,可口可樂方面發(fā)表聲明表示他們并沒有侵權(quán)。但“TEAM YAO”5月18日在接受記者采訪時(shí)又對(duì)可口可樂予以回?fù),口氣也很?qiáng)硬。

  章明基:5月22日成為最后期限

  “姚之隊(duì)”小組成員、律師王曉鵬表示:“可口可樂的所作所為是為達(dá)到其商業(yè)目的的一種偷襲性(侵權(quán))營(yíng)銷行為。姚明在此次與可口可樂公司的抗?fàn)幹,是在維護(hù)自身的合法權(quán)益,同時(shí)也是在幫助維護(hù)其他中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益。”而組長(zhǎng)章明基在接受記者采訪時(shí)則態(tài)度更堅(jiān)決,直接擺出了“在5月22日前停止侵權(quán)行為”的最后期限。章明基表示發(fā)出聲明只是“TEAM YAO”的第一步,如果對(duì)方?jīng)]有接受姚明的要求,“TEAM YAO”還會(huì)采取下一步對(duì)策,甚至包括訴諸法律。章明基說:“姚明從未直接或間接地授權(quán)可口可樂公司使用他的肖像和姓名,以及作為集體肖像的一部分。我國(guó)法律沒有對(duì)集體肖像權(quán)作出明確定義,所以,所謂的集體肖像權(quán)只能建立在公民個(gè)人肖像權(quán)的基礎(chǔ)上。因此,可口可樂聲明中的所謂擁有包括姚明在內(nèi)的中國(guó)男籃集體肖像權(quán),是沒有法律依據(jù)的。我們會(huì)利用一切合法渠道來維護(hù)姚明的利益!

  可口可樂:我們有王牌

  現(xiàn)在可口可樂手中的王牌是:國(guó)家體育總局曾于1996年發(fā)出505號(hào)文件,明確指出“國(guó)家級(jí)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)等無形資產(chǎn)都屬于國(guó)家所有”。任何運(yùn)動(dòng)員在入選國(guó)家隊(duì)的同時(shí),也就自然要遵守此規(guī)定,姚明也不例外。根據(jù)這個(gè)文件的意思,他們認(rèn)為不管姚明有何種特殊的身份,只要他是國(guó)家隊(duì)的一員,就該遵循這個(gè)規(guī)定。而且這么多年來,國(guó)家隊(duì)的贊助商都是按照這個(gè)規(guī)定來執(zhí)行的,F(xiàn)在己方已與中國(guó)籃協(xié)簽約,享有國(guó)家隊(duì)球員肖像使用權(quán),你既為國(guó)家隊(duì)球員,當(dāng)按照中國(guó)籃協(xié)合同行事,否則你就應(yīng)該自行與籃協(xié)商量。

  而姚明和他的姚之隊(duì)則抓住這樣一點(diǎn):按照中國(guó)民法,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。而可口可樂將姚明形象與另兩名球員巴特爾、郭士強(qiáng)形象同置于易拉罐上,卻未經(jīng)姚明許可。章明基指出:“可口可樂是一個(gè)十分優(yōu)秀的跨國(guó)公司,是NBA的贊助商,在營(yíng)銷上應(yīng)該具有很豐富的經(jīng)驗(yàn)。其實(shí)可口可樂在中國(guó)既沒遵守像他們?cè)跉W美那樣實(shí)行的所謂的“國(guó)際慣例”,更沒有遵守中國(guó)的法律。很明顯,他們是企圖在中國(guó)鉆空子,是一種偷襲性營(yíng)銷行為。這已經(jīng)不是一種商業(yè)問題了,而是上升到了道德問題!”

  專家:這是法律的真空地帶

  由于目前雙方的立場(chǎng)都比較強(qiáng)硬,看來和解還是有相當(dāng)難度的,于是記者采訪了一些法律界的人士。他們表示,由于這是中國(guó)現(xiàn)行法律的一個(gè)真空地帶,屬于無法可依的盲區(qū),所以比較難斷。比較多的看法是,既然沒有相應(yīng)的法律,所以只要遵守定下的土政策,就不會(huì)涉及到侵權(quán)。國(guó)家體育總局在對(duì)國(guó)家級(jí)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)肖像權(quán)問題上,有過相關(guān)的規(guī)定。一般來說,只要沒有違反這個(gè)規(guī)定,就不存在侵權(quán)問題。但也有人指出,如果把集體肖像權(quán)看作是一個(gè)個(gè)人肖像權(quán)的集合,是建立在個(gè)人肖像權(quán)的基礎(chǔ)上,那么,這件事的發(fā)展可能會(huì)對(duì)姚明更有利。


 
編輯:宋方燦

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。