最近，有關(guān)姜文的新聞不斷。新聞晨報有一則報道，標題很吸引人：《陳賡大將》無奈喊停，姜文又“僵”了。前一陣剛與陳逸飛鬧出“理發(fā)師停機風(fēng)波”，現(xiàn)在又與導(dǎo)演韓剛弄僵。也難怪這次姜文來滬拍《茉莉花開》，會涌去這么多的媒體記者。

　　據(jù)說，這些記者都是《綠茶》的投資方邀請的，所以事先約法三章，不能采訪與《綠茶》無關(guān)的話題。想想也對，投資方當然不會“買了炮仗給別人放”。這次面對投資方，姜文居然唯命是從。但記者關(guān)心的是新聞，不會輕易放棄這次零距離采訪姜文的機會。面對那么多記者，姜文顧左右而言他，記者似乎也無可奈何。

　　姜文確實是位大牌，一舉一動都會引起媒體極大的關(guān)注。有報道說，姜文是“毛遂自薦”要演陳賡大將的。此前，有人認為姜文長相并不像陳賡將軍而不主張用他；但姜文的出色演技打消了制片方的種種顧慮。據(jù)拍攝單位說，《陳賡大將》當初選姜文，是本著“把主旋律電視劇拍好看”的想法。誰料到，“一山不能容二虎”。韓剛也是一個非常敬業(yè)和認真的人。問題是，兩個都很敬業(yè)和認真的人難道就走不到一塊兒？用這樣的理由解釋《陳賡大將》喊停似乎難以服人。既然認真，接拍前姜文為什么不讀一讀劇本？邀請姜文，劇組又為什么不約法三章，“先小人后君子”？

　　記得姜文在參加謝晉執(zhí)導(dǎo)的《芙蓉鎮(zhèn)》拍攝時，因出道不久不像現(xiàn)在這樣“擺譜”。影片中有一段描寫“右派”秦書田在文革中掃街的戲，姜文向?qū)а萁ㄗh，角色在這夜深人靜之際能否把掃帚當舞伴，在月色中跳一段“華爾茲”？謝晉采納了他的意見，這一片斷也成為影片中的華彩樂章。謝晉是一位大導(dǎo)演。對當時的姜文來說，出演秦書田恐怕有一種“良馬”遇“伯樂”的幸運吧！現(xiàn)在名氣響了，脾氣也大了，稍不滿意就“拒拍”，這似乎成為某些大牌明星的通病。導(dǎo)演是一部戲的“指揮”。再大牌的演員，一旦與劇組簽約，就應(yīng)服從導(dǎo)演的統(tǒng)一指揮，按規(guī)定的時間節(jié)點完成拍攝任務(wù)，如同一個樂隊，各奏各的，還不亂成一鍋粥？在美國好萊塢，似乎很少聽到有演員“拒拍”的。這就是“法律意識”。

　　現(xiàn)在，國產(chǎn)電視劇水平越來越高，而制作方式卻還停留在初創(chuàng)階段。姜文風(fēng)波的出現(xiàn)，從一個側(cè)面說明，無論是制片方還是演員，都應(yīng)該強化法律意識。雙方簽約后，合同就是規(guī)范各自行為的準則，明星也好，大導(dǎo)演也好，都要按照合同行事。據(jù)悉，《陳賡大將》劇本現(xiàn)正在修改，姜文則表示劇本什么時候改好，他就什么時候上戲。選姜文主演《陳賡大將》的目的，是要把主旋律電視劇拍好，這種想法并不錯。但陳賡大將不是虛構(gòu)的人物，演員必須具備的一個條件就是形似。為了追求“好看”，舍本求末去一味遷就“大明星”值得嗎？屆時，姜文再不滿意呢？難道還要改劇本？

　　來源：解放日報 作者：吳為忠