中新網(wǎng)3月18日電 醞釀多時(shí)的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)目前已是“箭在弦上”。周末，在全世界一片反戰(zhàn)口號(hào)聲中，不少人在思考一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)會(huì)在最后一刻向后轉(zhuǎn)、撤回其派往海灣地區(qū)的近30萬(wàn)軍隊(duì)嗎？

　　從表面上看，似乎仍存在這種可能性。比如說(shuō)，伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆突然宣布，其手下的某將領(lǐng)背著他偷偷研制大規(guī)模殺傷性武器。他邀請(qǐng)聯(lián)合國(guó)武器核查人員前往巴格達(dá)親自監(jiān)督銷毀這批武器�；蛘咚_達(dá)姆公開表示愿意辭職，唯一的條件是繼續(xù)隱居在伊拉克境內(nèi)，伊拉克可重組政府。

　　這兩種情形都算是給足了美國(guó)總統(tǒng)布什“面子”，使他有個(gè)從“戰(zhàn)爭(zhēng)樹”上走下來(lái)的梯子。但是熟悉伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆品性的人都明白，他是絕對(duì)不會(huì)給布什這個(gè)梯子的，尤其是現(xiàn)在當(dāng)薩達(dá)姆認(rèn)為他已經(jīng)贏得了世界輿論戰(zhàn)。

　　從另一方面看，布什也使美國(guó)踏上了一條通往戰(zhàn)爭(zhēng)的“單行路”，沒(méi)到目的地就“倒車”，等于是承認(rèn)美國(guó)的失敗。除了金錢和美國(guó)威望方面的損失外，這對(duì)一心希望連任總統(tǒng)的布什來(lái)說(shuō)也是致命打擊。

　　美國(guó)不會(huì)主動(dòng)向后轉(zhuǎn)，那么，歐洲國(guó)家、世界各地的反戰(zhàn)壓力會(huì)迫使美國(guó)向后轉(zhuǎn)嗎？目前來(lái)看，這種可能性也很小。不少分析家在談到這場(chǎng)伊拉克危機(jī)時(shí)，都不約而同地指出，它其實(shí)是“重建世界秩序之爭(zhēng)”。以法國(guó)、德國(guó)和俄羅斯為首的“反戰(zhàn)派”是想用重塑聯(lián)合國(guó)的“權(quán)威性”這張牌對(duì)抗美國(guó)的“單邊主義”。

　　而對(duì)美國(guó)而言，伊拉克危機(jī)也不再僅僅是一場(chǎng)石油利益之爭(zhēng)了，重建世界秩序?qū)嶋H上是進(jìn)一步鞏固美國(guó)的“世界霸主”地位。美國(guó)有人擔(dān)心，如果在這一問(wèn)題上后退，無(wú)疑會(huì)在世界各地樹立“壞榜樣”形象，即任何國(guó)家似乎都可以跟美國(guó)“叫板”，這對(duì)那些正在或打算研制核武器的國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑于開了個(gè)“黃燈”、甚至是“綠燈”。思前想后，美國(guó)又怎能再回頭？！這就是為什么美國(guó)不少“輿論領(lǐng)袖”在報(bào)上撰寫文章時(shí)都指出，布什“推翻薩達(dá)姆政權(quán)”的戰(zhàn)略是正確的，但他在戰(zhàn)術(shù)上犯了錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤包括：沒(méi)有確鑿證據(jù)證明薩達(dá)姆同911恐怖襲擊事件有關(guān)；明確推翻薩達(dá)姆這一單一戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，而不是將其擴(kuò)大為要在伊拉克建立民主；尊重歐洲國(guó)家的感受。這些人士認(rèn)為，布什應(yīng)該尊重法國(guó)等國(guó)的意見，同意給聯(lián)合國(guó)武器核查小組更多時(shí)間，應(yīng)該在世界輿論面前樹立美國(guó)與世界各國(guó)站在一起的形象。

　　布利克斯作為聯(lián)合國(guó)監(jiān)核會(huì)主席的合同到今年6月到期。當(dāng)時(shí)，很多人就認(rèn)為，這一合同對(duì)聯(lián)合國(guó)武器核查行動(dòng)過(guò)于樂(lè)觀，不等布利克斯任期屆滿，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)就得打響。3月7日，在布利克斯再度向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)遞交核查報(bào)告后，人們就知道，他已進(jìn)入任期結(jié)束的倒計(jì)時(shí)。美伊戰(zhàn)爭(zhēng)打響的最后一顆“信號(hào)彈”，便是聯(lián)合國(guó)武器核查人員接到通知，從巴格達(dá)“打道回府”。(章田)