中新網(wǎng)2月20日電 俄羅斯美國與加拿大研究所所長謝爾蓋·羅戈夫2月19日接受俄羅斯“國家”網(wǎng)站采訪時說，伊拉克危機的出路將取決于三個方面的因素：第一個為直接的戰(zhàn)爭因素，其表現(xiàn)為美國及其盟國的部隊在伊邊境的大規(guī)模集結；第二個因素是土耳其是否同意開辟北方戰(zhàn)場。第三個因素是國際社會的反戰(zhàn)運動。羅戈夫先生認為，美國近期會爭取在聯(lián)合國安理會通過一個更為強硬的對伊決議，以此為其打擊伊拉克大開綠燈。以下是他接受記者采訪時的內容。
記者：聯(lián)合國安理會伊拉克問題會議已經開過了，北約和歐盟也在努力彌合他們之間的裂痕，外國人繼續(xù)紛紛撤離伊拉克。下一步是不是美國要單方面發(fā)起戰(zhàn)爭，還是和平希望尚存？
答：伊拉克局勢日趨緊張。形勢仍然撲朔迷離。局勢的發(fā)展有多種可能，現(xiàn)在很難做最終斷定。但是可以列出一些因素，這些因素在任何情況都將影響到伊拉克危機的發(fā)展方向。首先，美國以及盟國的部隊繼續(xù)在伊拉克邊境大規(guī)模集結。部隊的數(shù)量已經接近發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭所需的人數(shù)，另外考慮到季節(jié)因素，因為冬天行將結束，而美軍習慣在舒適的氣候條件下作戰(zhàn)，所以五角大樓計劃在夏季到來之前開戰(zhàn)。鑒于這些情況，美國可能會在幾個星期后發(fā)起戰(zhàn)爭。
記者：到三月中旬嗎？
答：可能會更早，因為事實上，美國和英國借對伊拉克北部和南部“禁飛區(qū)”領空的進行巡察為由，已經開始轟炸伊拉克防空系統(tǒng)的部分設施。也就是說，對伊戰(zhàn)爭的空戰(zhàn)部分已經開始，雖然目前還處于不顯山不露水的階段。
記者：他們對哪些不該轟炸的地方進行了轟炸？
答：他們在轟炸機場、防空設施、短距離地對地導彈基地。這不是普通的行為，而是空戰(zhàn)的前奏，只不過進行得悄無聲息罷了。盡管目前遭到轟炸的設施還不是太多，但是這種空中打擊行為與數(shù)月前相比性質已經完全不同了。這已經不是對伊拉克領空的例行巡視，而是為發(fā)起大規(guī)�？罩写驌羲龅南绕跍蕚�。
記者：伊拉克對此保持沉默？
答：為什么要沉默？它在抗議，可是沒有人理會。事實上，美國對伊拉克發(fā)起軍事行動還得取決于一個因素：美國與土耳其之間已拖了很久的交易。美國人要發(fā)動對伊拉克的大規(guī)模的軍事打擊，不開辟北方戰(zhàn)場，不使用土耳其的領土，不使用土耳其的軍隊及位于土境內的軍事基地，很值得懷疑，這些對美國進攻伊拉克都是不可或缺的。
記者：土耳其為因此得到什么(補償)？
答：土耳其人想借此解決自身的經濟問題：免除外債，獲得新的貸款。在貸款數(shù)目上美土有分歧。美國建議40億美元，而土耳其人則要求160個億。土耳其議會因此遲遲通過不了決議，而沒能土議會決議美國無法在土耳其領土上部署部隊。這不僅在法律上行不通，而且要考慮到土耳其居民的情緒問題，因為大多數(shù)土耳其人是反對對伊開戰(zhàn)的。所以議會不通過決議，部署部隊也是很危險的。而一旦通過決議，還需要數(shù)周的時間在土耳其境內布置兵力。這是軍事因素。
記者：那么北約內部在土耳其問題上意見分歧這一因素呢？它是不是也會有所影響？
答：這是北約成立以后最嚴重的一次分歧。它表明，雖然北約仍然是世界上最大的軍事聯(lián)盟，但是它的職能因為美國和其西方盟國(首先是德國和法國)利益相左而陷入癱瘓。冷戰(zhàn)之后即有人斷言北約內部會出現(xiàn)危機，十年之后的今天這一危機終于爆發(fā)。共同的敵人——蘇聯(lián)已不復存在，失去的共同敵人的軍事聯(lián)盟還能繼續(xù)存在嗎？歷史上，在取得對敵人的勝利之后——就像冷戰(zhàn)后那樣，軍事聯(lián)盟就會瓦解�？墒潜奔s并沒有解散。但是現(xiàn)在的危機表明，西歐并沒有把伊拉克當作敵人。至少，法國、德國和其它一些歐洲國家沒有把伊拉克當作敵人。結果是北約變成了“紙老虎”，變成了美國及支持它的其它歐洲國家(首先是英國)的聯(lián)盟。這表明了從冷戰(zhàn)延續(xù)至今的北約的軟弱無能。
記者：那么發(fā)生在世界各地的抗議活動呢，它們對(伊拉克危機)有何影響？
答：世界各地舉行的大規(guī)模反戰(zhàn)游行表明，國際社會輿論不支持美國反動戰(zhàn)爭。這也是我要講的另外一個因素。這是有史以來規(guī)模最大的反戰(zhàn)運動，也可能是從80年代以來(當時美蘇對抗白熱化，也激起規(guī)模宏大的反戰(zhàn)運動)。現(xiàn)在，在對伊戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的情況下，全世界又爆發(fā)了這樣的反戰(zhàn)運動。在這種情況下可以推斷，布什政府一意孤行對伊宣戰(zhàn)的話，那么就等于向全世界表明，美國是絕對的世界領袖，游戲必須按照美國的規(guī)則執(zhí)行。結果美國會適得其反，陷入孤立無援的境內，把自己推動世界輿論的對立面。應該說明的是，在美國國內，對布什的支持率最近也在下降。實際上他的支持率已經下降到9.11事件前的水準。這固然與民眾對布什的經濟政策不滿有關，但更重要的是，在是否對伊拉克開戰(zhàn)這個問題上，美國國內也意見不一致。雖然多數(shù)人仍然支持戰(zhàn)爭，但是如果這場戰(zhàn)爭得不到聯(lián)合國授權，得不到盟國的支持，恐怕多數(shù)人會變成少數(shù)人。上面的所說的這些因素將決定最終的選擇。
記者：那么現(xiàn)在美國在聯(lián)合國安理會將如何做？
答：我認為，布什政府會爭取讓安理會通過一個決議，只要該決議中沒有明確表示禁止對伊動武就可以，這樣至少能推卸掉一部分戰(zhàn)爭責任。這樣一個決議可能會在法、俄、中不投反對票的情況下獲得通過。如此一來，安理會中反戰(zhàn)者可能會棄權，而美國會持此決議當“令箭”，發(fā)動對伊拉克的戰(zhàn)爭。(春風)
