6月12日，由衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社等聯(lián)合主辦的“2009中國食品安全高層論壇”上，全國人大常委會(huì)法工委行政室主任李援對(duì)《食品安全法》做了重要解讀，認(rèn)為從《食品衛(wèi)生法》到《食品安全法》，從“衛(wèi)生”到“安全”兩字之變，體現(xiàn)了觀念和監(jiān)管方式上的轉(zhuǎn)變。

　　新的《食品安全法》強(qiáng)調(diào)食品安全監(jiān)管應(yīng)從源頭抓起。

　　李援認(rèn)為，食品衛(wèi)生通俗講就是干凈，它注重的是食物的表面現(xiàn)象和外部環(huán)境，而食品安全就是要求無毒無害，它深入到了食品內(nèi)在的安全因素。從食品衛(wèi)生到食品安全，實(shí)際上體現(xiàn)了觀念上的轉(zhuǎn)變——從側(cè)重于食品的表面現(xiàn)象和外部環(huán)境轉(zhuǎn)入到要更加注重食品內(nèi)在的安全。隨著觀念的轉(zhuǎn)變，也必然導(dǎo)致整個(gè)食品安全監(jiān)管方式的轉(zhuǎn)變——從過去側(cè)重于事前審批、許可，事中進(jìn)行抽檢、檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)行處罰、處置，這樣一個(gè)外部跟蹤式的傳統(tǒng)的監(jiān)管方式，要轉(zhuǎn)變到以食品的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為主，建立對(duì)食品“從生產(chǎn)到餐桌”、“從農(nóng)田到餐桌”全過程的監(jiān)管體系，這是這部《食品安全法》相當(dāng)重要的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

　　從近來引起軒然大波的農(nóng)夫山泉“水源門”事件，讓我們?cè)俣葘?duì)瓶裝水的安全監(jiān)管產(chǎn)生擔(dān)憂。且不論中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站與浙江省環(huán)境保護(hù)廳各說其詞的千島湖水質(zhì)數(shù)據(jù)，也不論此事件背后是否暗藏行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的烽火硝煙，作為消費(fèi)者關(guān)心的是，政府是否已盡早拿出統(tǒng)一的權(quán)威數(shù)據(jù)以澄清是非，以及讓公眾信服的監(jiān)管手段，從源頭來切實(shí)保護(hù)廣大民眾的健康。

　　一個(gè)顯著事實(shí)是：目前我國江湖湖泊水質(zhì)污染情況仍較嚴(yán)重，而許多飲用水企業(yè)卻將它們作為主要水源地。在今年中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站發(fā)布的關(guān)于1月份《全國地表水水質(zhì)月報(bào)》中被列入Ⅳ類水質(zhì)(只能作為工業(yè)用水)的，不僅有千島湖，還有丹江口水庫、鄱陽湖、洞庭湖和昆明湖。

　　資料顯示：農(nóng)夫山泉目前擁有四個(gè)主要水源基地, 除了廣為大眾所知的浙江千島湖以外, 還有湖北丹江口, 廣東萬綠湖,以及吉林省白山市靖宇縣錯(cuò)草泉, 前三者均為地表水庫水水源, 第四個(gè)為天然礦泉水水源。而“農(nóng)夫山泉”四個(gè)字與一般所認(rèn)知的山泉水也沒有關(guān)系,山泉二字只是一個(gè)共通性的商標(biāo)。

　　現(xiàn)在，國家權(quán)威部門的數(shù)據(jù)早已證實(shí)，千島湖、丹江口都被列入“問題水源”，那么農(nóng)夫山泉作為第一責(zé)任人，應(yīng)該以開誠布公的態(tài)度盡快公示水源問題，要么拿出國家級(jí)水源水及產(chǎn)品水水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析報(bào)告公諸于眾，澄清大眾的誤解，要么面對(duì)現(xiàn)實(shí)，盡快拿出一個(gè)解決方案。若千島湖湖水不適合作為天然水的直接灌裝來源，那么企業(yè)本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度，應(yīng)該盡早調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。消費(fèi)者是企業(yè)的衣食父母，特別是作為大眾消費(fèi)品的食品和飲品類更是關(guān)乎億萬民眾的健康。

　　事實(shí)上，千島湖已經(jīng)不是第一次被曝出水質(zhì)變差了。隨著千島湖流域流動(dòng)人口不斷增加，污染物排放量增高，入湖污染負(fù)荷也相應(yīng)增加，千島湖部分區(qū)域早幾年就開始出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化。2004年，千島湖大面積水域曾爆發(fā)了藍(lán)藻。

　　天然=健康？“綠色”=安全？

　　一些食品企業(yè)把握了現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)里的人們對(duì)自然界的向往，在其廣告語中極盡渲染“純天然”、“綠色”、“來自山澗田野”等字眼。但，大自然真的是那么的綠色，那么的美好嗎？恐怕未必。比如，與城市相比，農(nóng)村的生活飲用水更接近自然，但是這并不意味著農(nóng)村的飲用水更加健康，相反，調(diào)查研究表明，地方病往往與各地的飲用水有關(guān)，而最有效的對(duì)策就是改善地方病高發(fā)區(qū)飲用水的質(zhì)量——往往是將自然的飲用水改為現(xiàn)代自來水廠提供的飲用水。

　　事實(shí)上，不僅僅是瓶裝水行業(yè)的一些企業(yè)在利用現(xiàn)代人對(duì)原始生態(tài)的自然界的向往而獲得巨大商業(yè)成功。在當(dāng)下社會(huì)，以“自然”為噱頭往往能讓商品具有更高的溢價(jià)能力，而消費(fèi)者對(duì)此往往是心甘情愿，趨之若鶩。(來源：財(cái)富周刊-國際商報(bào))