文/汪強(qiáng)

　　媒體將中國(guó)人，特別是中國(guó)大陸人說(shuō)得“堅(jiān)強(qiáng)”似乎已成慣例，無(wú)論是發(fā)生大地震，發(fā)生特大事故，發(fā)生群體性事件，他們都能靜如止水。

　　血案

　　“30日當(dāng)天搭乘地鐵的人們?nèi)院芏�，但乘客們大都一言不發(fā)，表情肅穆，又顯得非常警覺(jué)�！�地鐵上的氣氛非常緊張，聽(tīng)不到任何笑聲，人們的臉上也沒(méi)有一絲笑容。’莫斯科大學(xué)生艾麗娜•塔莎托娃說(shuō)。另一名學(xué)生卡特雅•凡科娃說(shuō)，‘今天坐地鐵時(shí)，有人的電子表嘟嘟作響，然后我想：天哪，又來(lái)了！’”《新京報(bào)》3月31日的報(bào)道，把人們的記憶又帶到了地鐵爆炸的那個(gè)時(shí)刻。

　　3月29日上午，位于莫斯科市中心的盧比揚(yáng)卡地鐵站和文化公園地鐵站接連發(fā)生自殺式爆炸事件，已造成至少39人死亡、73人受傷。根據(jù)俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)初步調(diào)查顯示，制造這兩起爆炸襲擊的是兩名來(lái)自北高加索地區(qū)的女“人彈”。

　　3月30日，莫斯科所有的地鐵站都加強(qiáng)了警戒，荷槍實(shí)彈的警察們牽著警犬守在地鐵入口處。一些重要城市如圣彼得堡和新西伯利亞，也強(qiáng)化了安全措施。在發(fā)生爆炸案的兩處地鐵站，血腥混亂的現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被清洗干凈，只有墻壁上殘留的一些彈痕提醒著人們前一天發(fā)生的悲劇。

　　就在莫斯科地鐵爆炸案發(fā)生的幾天前，中國(guó)福建省一個(gè)實(shí)驗(yàn)小學(xué)的師生和家長(zhǎng)們，也經(jīng)歷了同樣血腥的時(shí)刻。3月23日早上7點(diǎn)24分，南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)門(mén)口發(fā)生重大兇殺案，55秒內(nèi)13名小學(xué)生被殺，其中當(dāng)場(chǎng)死亡3人，送醫(yī)院救治10人，兇手被證實(shí)是一名醫(yī)生�！�3月24日，福建南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)三年級(jí)學(xué)生在上課。目前，學(xué)校師生情緒穩(wěn)定，教學(xué)秩序如常。”新華社報(bào)道說(shuō)。

　　中國(guó)人比俄羅斯人堅(jiān)強(qiáng)？

　　如果非要找出《新京報(bào)》和新華社報(bào)道的相似之處，那么這兩篇報(bào)道的時(shí)間都是慘案發(fā)生的第二天。不同的是，前一篇報(bào)道中的人物是乘客，多數(shù)是大人。后一篇報(bào)道中的人物是師生，多數(shù)是小學(xué)生。前者強(qiáng)調(diào)乘客們感到緊張，非常緊張，后者強(qiáng)調(diào)師生們情緒穩(wěn)定。

　　由此可以得出結(jié)論，中國(guó)小學(xué)生的心理素質(zhì)超過(guò)了俄羅斯的大人，中國(guó)人比俄羅斯人堅(jiān)強(qiáng)。

　　寫(xiě)到這兒，筆者想到幾天前看到的一篇文章。文章作者說(shuō)了大意如下的話(huà)：

　　“一天，他看中央電視臺(tái)四頻道的節(jié)目，內(nèi)容是臺(tái)灣地區(qū)的物價(jià)上漲了4.5%，臺(tái)灣人說(shuō)，活不下去了。隨后，他轉(zhuǎn)到一頻道，巧得很，也恰好在說(shuō)物價(jià)問(wèn)題，說(shuō)大陸物價(jià)上漲了6%，而幾個(gè)市民在接受采訪(fǎng)時(shí)都說(shuō)，對(duì)于物價(jià)上漲他們能夠承受。由此，我進(jìn)一步得出結(jié)論：不僅中國(guó)人比外國(guó)人堅(jiān)強(qiáng)，而且中國(guó)大陸人比臺(tái)灣人也來(lái)得堅(jiān)強(qiáng)。”

　　果真如此嗎？再看看南平事件發(fā)生后的一些報(bào)道：“由南平市35名心理咨詢(xún)老師組成的南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)突發(fā)公共安全事件心理干預(yù)小組已經(jīng)成立。福建師范大學(xué)15名心理學(xué)老師、福建醫(yī)科大學(xué)六名心理學(xué)老師也來(lái)到了學(xué)校，共同為實(shí)驗(yàn)小學(xué)師生開(kāi)展心理輔導(dǎo)。”這段話(huà)說(shuō)明南平小學(xué)的學(xué)生們情緒還沒(méi)有穩(wěn)定，他們需要心理救治，他們并不是“堅(jiān)強(qiáng)如鐵”。

　　同樣，物價(jià)上漲6%，大陸人都能夠承受嗎？恐怕未必。至少一個(gè)月拿千把元退休金的退休職工難以承受，下崗工人難以承受，生活困難的家庭難以承受。

　　有時(shí)候，媒體將中國(guó)人，特別是中國(guó)大陸人說(shuō)得“堅(jiān)強(qiáng)”似乎已經(jīng)形成慣例，無(wú)論是發(fā)生大地震，發(fā)生特大事故，發(fā)生群體性事件，他們都能靜如止水。也許在記者看來(lái)，這是在歌頌中國(guó)人，而在筆者看來(lái)，這是在貶低中國(guó)人，表面上在夸中國(guó)人堅(jiān)強(qiáng)，實(shí)際上在說(shuō)中國(guó)人麻木。

　　(摘自《中國(guó)青年報(bào)》)