和繼母吵架，被舅舅強(qiáng)行送進(jìn)精神病醫(yī)院，醫(yī)院隨即診斷為精神分裂癥和有人格障礙。自認(rèn)為沒有患病的江津姑娘小玫為此奔波兩年，希望尋求權(quán)威鑒定證明自己沒病。本報對小玫的遭遇作報道后三天，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕陀枰粤�案。記者昨日獲悉，在江津區(qū)人民法院的調(diào)解下，醫(yī)院日前更改了此前作出的小玫有精神病的鑒定，她重新回到了正常人圈子。

　　報道后三天法院立案

　　2006年8月18日，小玫在和繼母吵架后被舅舅強(qiáng)行送進(jìn)江津精神康復(fù)院，接受了5天的強(qiáng)制治療。隨后，院方在小玫“職工醫(yī)保費(fèi)用審查登記表”病情診斷一欄中作出了“精神分裂癥和人格障礙”的結(jié)論，小玫說，這一鑒定讓她此后的生活和感情陷入混亂。她隨后將院方和舅舅告上江津區(qū)人民法院，希望求得清白，并提出6萬元的索賠請求。無奈小玫的案子遲遲沒有立案，她為此四處奔波兩年，結(jié)果都是徒勞。

　　去年7月28日，本報對小玫的遭遇進(jìn)行了報道，讀者反響強(qiáng)烈。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂灿?天后立案，并按照簡易程序進(jìn)行了開庭審理。據(jù)介紹，開庭只進(jìn)行了幾十分鐘，被告之一的醫(yī)院方認(rèn)為小玫患有精神病，不具備獨(dú)立的民事行為能力，所以她不具有原告主體資格。法庭當(dāng)即表示只有進(jìn)行司法鑒定，查明小玫是否有精神病，才能確定她是否有主體資格。去年8月20日，小玫稱屈服于親情的壓力，她撤銷了其中對舅舅的起訴。

　　醫(yī)院更改精神病結(jié)論

　　主審法官主張當(dāng)事雙方和解。小玫稱她考慮到訴訟成本，以及申請司法鑒定需要高昂費(fèi)用等因素，她同意和解建議，前提是醫(yī)院同意更改當(dāng)初的鑒定結(jié)論。今年1月13日，江津區(qū)人民法院下達(dá)了民事調(diào)解書。

　　昨日，小玫趕到重慶向記者出示了調(diào)解書。法院查明，當(dāng)初醫(yī)院在小玫醫(yī)保住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算清單中將“因患人格障礙病”寫成“因患精神病”和在“職工醫(yī)保費(fèi)用審查登記表”病情診斷一欄中將“人格障礙”寫成了“精神分裂癥”，都是筆誤。經(jīng)過調(diào)解，醫(yī)院愿意將上述兩處“筆誤”改過來，即把精神病的鑒定刪去，不過依然保留對患者有“人格障礙”的結(jié)論。小玫說作為調(diào)解的條件，她放棄了6萬元的索賠請求。

　　“緊繃的神經(jīng)放松了”

　　“雖然醫(yī)院對結(jié)論進(jìn)行了修改，但我還是不服！”小玫稱，過去兩年她被無故戴了一頂“精神病”帽子，四處奔走也沒有結(jié)果，遭受了太多的磨難和委屈，“我沒有更多的精力和財力來打這場持久官司，只好無奈接受”。

　　不過小玫說，當(dāng)初她打官司的目的，就是為了讓醫(yī)院更改患有精神病這一結(jié)論，讓自己回到正常人圈子中來，目前這一目的已基本達(dá)到，緊繃的神經(jīng)也輕松了，糾纏于心里的那個結(jié)也打開了。對于仍然保留的“人格障礙”結(jié)論，小玫說盡管不滿意，但只有接受這個病情輕微的結(jié)果。

　　新聞面對面：回到正常人圈子 如釋重負(fù)

　　記者：戴在頭上兩年多的“精神分裂癥”帽子摘除了，心情如何？

　　小玫：兩年多的努力證明了自己的健康，雖然受了很多委屈，但值得。今后再也不用遭受白眼，能回到正常人圈子，感到如釋重負(fù)，高興慘了(笑)。在這件事情上，特別需要感謝你們，謝謝商報！沒有你們的幫助，這一結(jié)果恐怕會遲到好多年。

　　記者：此事對你有什么教訓(xùn)？

　　小玫：我承認(rèn)自己性格過于急躁，看不慣的事愛去說，因此和家人關(guān)系不怎么好，今后我會努力克制情緒，改善關(guān)系。(鄭軍 李雪琴)

　　新聞鏈接

　　什么是人格障礙？

　　重慶大學(xué)研究生心理咨詢中心客座專家朱美云稱，人格障礙是指在沒有認(rèn)知過程障礙或智力缺陷的情況下人格明顯偏離正常，但人格正常與異常間的尺度是相對的，只能在一定的社會歷史條件下取其大多數(shù)的模式比較而言。因此人格正常與否，有很大的人為標(biāo)準(zhǔn)。有些人把人格障礙看作是精神病，這種觀點(diǎn)是錯誤的。