來自河北農(nóng)村的王氏夫婦，帶著患有腦癱的9歲女兒，來京進(jìn)行恢復(fù)治療。不料治療期間，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子的右大腿骨發(fā)生骨折。圍繞著誰該對(duì)孩子骨折負(fù)責(zé)、該如何賠償?shù)葐栴}，家長與醫(yī)院發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

　　據(jù)父親王林介紹，他們夫婦帶著女兒來到北京衛(wèi)人醫(yī)院進(jìn)行恢復(fù)治療。10月31日上午，在按摩課程即將結(jié)束時(shí)，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子的右大腿有些腫脹，孩子也一直喊疼。在其他醫(yī)院進(jìn)行檢查后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子的右腿發(fā)生“嵌插性骨折”，即骨折的大腿骨豎向錯(cuò)位。昨天下午記者從孩子看病的收費(fèi)清單上看到，治療骨折的花費(fèi)大概已有2000元左右。

　　事后，盡管王林夫婦暫未找到確切證據(jù)，證明骨折發(fā)生的時(shí)間，但他們認(rèn)定，骨折是10月31日當(dāng)天進(jìn)行神經(jīng)促通課程時(shí)，醫(yī)生用力過猛導(dǎo)致的，進(jìn)而要求醫(yī)院賠付各項(xiàng)費(fèi)用10萬余元。后經(jīng)雙方協(xié)商，院方表示愿把賠償金額確定在兩萬元，但王林夫婦不同意。

　　衛(wèi)人醫(yī)院的蔡院長表示，因?yàn)楣钦凼前l(fā)生在恢復(fù)治療期間，無論如何院方都是有責(zé)任的，對(duì)這部分責(zé)任院方并不回避。但目前因?yàn)檎{(diào)查尚未清楚，因此責(zé)任就不能明確。比如導(dǎo)致孩子骨折的受力方向，與醫(yī)護(hù)人員按摩時(shí)的施力方向并不相同；院方曾建議患者可以通過司法途徑解決，包括做醫(yī)療事故鑒定等�？紤]到患者從河北來京，又來自農(nóng)村，醫(yī)院才同意從人道主義角度賠償兩萬元。

　　目前，雙方仍處于協(xié)商中，雙方均表示不排除通過司法途徑解決。(記者軒燕龍)