山西神明律師事務(wù)所律師連鴻儒今天致電記者，稱(chēng)其已向太原市杏花嶺區(qū)法院起訴銷(xiāo)售“特侖蘇OMP”牛奶的太原市元禾商貿(mào)有限公司和蒙牛公司，要求元禾商貿(mào)公司退還其因購(gòu)買(mǎi)“特侖蘇OMP”牛奶而支出的62元，并要求二被告賠償其62元。

　　連律師在給記者發(fā)來(lái)的《民事起訴狀》電子郵件中稱(chēng)，2009年2月13日上午，其花62元在元禾超市購(gòu)買(mǎi)了一箱“特侖蘇OMP”牛奶，生產(chǎn)日期為2009年1月19日。當(dāng)他在向售貨員詢(xún)問(wèn)價(jià)格時(shí)，身邊有一位顧客對(duì)售貨員說(shuō)：“特侖蘇牛奶有問(wèn)題�！笔圬泦T則說(shuō)：“沒(méi)有問(wèn)題，如果有問(wèn)題總部就會(huì)通知我們不讓賣(mài)。”由于自己此前未見(jiàn)到有關(guān)“特侖蘇OMP”牛奶的報(bào)道，于是在聽(tīng)了售貨員的解釋后買(mǎi)了一箱“特侖蘇OMP”牛奶。

　　回家后他上網(wǎng)得知：國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局早在2009年2月2日就下達(dá)了不得在牛奶中添加“OMP”的通知，原因是所謂的“OMP”不屬于國(guó)家允許添加的食品添加劑。2009年2月14日，衛(wèi)生部網(wǎng)站報(bào)道：衛(wèi)生部會(huì)同工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局組織專(zhuān)家進(jìn)行了研討，認(rèn)為“蒙牛公司進(jìn)口并使用OMP沒(méi)有事先申請(qǐng)批準(zhǔn)，并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能，違反了《食品衛(wèi)生法》的有關(guān)規(guī)定”。

　　根據(jù)食品衛(wèi)生法第九條“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)含有未經(jīng)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)批準(zhǔn)使用的添加劑的產(chǎn)品”的規(guī)定，連律師認(rèn)為蒙牛公司應(yīng)當(dāng)通知經(jīng)銷(xiāo)商停止銷(xiāo)售添加有“OMP”的牛奶。但是蒙牛公司在明知“OMP”不屬于合法添加劑的情況下，既不通知經(jīng)銷(xiāo)商停止銷(xiāo)售“特侖蘇OMP”牛奶，更沒(méi)有采取相應(yīng)措施召回已出售的此類(lèi)牛奶，因此，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第18條、第49條規(guī)定，要求兩原告進(jìn)行雙倍賠償。

　　據(jù)悉，太原市杏花嶺區(qū)法院目前已收下起訴狀，是否立案要“研究決定”。

　　鏈接

　　消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十八條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門(mén)報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施�！�

　　第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍�！� （記者李立）