昨天，21位“奧美定”受害者狀告吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司的集體訴訟，在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)法院開庭審理。但庭審中忽起變故：吉林富華高分子材料有限公司在兩年前早已“金蟬脫殼”，將股份轉(zhuǎn)讓給他人，后又在工商局登記注銷。因涉及第一被告變更，案件被迫延期審理。

　　第一被告已不存在

　　案件原定8點(diǎn)40分開庭，但第一被告吉林富華公司遲遲沒有現(xiàn)身，法官拿出了吉林省商務(wù)廳和吉林省工商局的文件，稱吉林富華公司已經(jīng)注銷。

　　文件顯示，2006年12月21日，吉林省商務(wù)廳下發(fā)批復(fù)，同意吉林富華公司提前解散；2007年4月23日，吉林富華公司向吉林省工商局申請(qǐng)注銷，兩天后獲得批準(zhǔn)。

　　然而21位“奧美定”受害者早已于2006年10月提起集體訴訟，吉林富華如何在官司纏身的情況下注銷相當(dāng)蹊蹺。

　　因吉林富華公司已經(jīng)不存在，需要重新確立第一被告，因此代理律師向法院申請(qǐng)延期審理，獲法官批準(zhǔn)�！凹词故欠ㄔ号小畩W美定’受害者勝訴，但他們已經(jīng)金蟬脫殼�！薄皧W美定”集體訴訟的代理律師卓小勤說。

　　患者無法抹去的傷痛

　　21位原告中，有18位是注射隆胸的患者。今年40歲的劉玲告訴記者，她于2004年6月在醫(yī)院做“奧美定”注射隆胸手術(shù)。因胸痛難忍，當(dāng)年劉玲又在醫(yī)院做了“奧美定”取出手術(shù)，相繼出現(xiàn)肋軟骨炎、右前胸壁慢性肌筋膜炎。2006年4月，北京協(xié)和醫(yī)院檢測(cè)出劉玲雙乳增生，兩側(cè)有注射物殘留。

　　在21位受害者的起訴書上，一致認(rèn)為“奧美定”是一個(gè)有巨大缺陷的產(chǎn)品，對(duì)人體有很大危害。她們認(rèn)為，這幾年生活的主要感受是“奧美定”帶來的痛苦，包括乳房疼痛、視力下降、頭發(fā)脫落、記憶力下降、乏力、嗜睡等。讓劉玲和其他注射隆胸者難以接受的是，“奧美定”注入乳腺和胸大肌等組織，取出時(shí)幾乎需將雙乳一并切除，整個(gè)胸部變?yōu)楸馄綘�，幾乎沒有女性特征。

　　為此，21位受害者將吉林富華公司和手術(shù)醫(yī)院以及提供產(chǎn)品質(zhì)量保險(xiǎn)卡的太平洋保險(xiǎn)公司告上法庭，索賠金額達(dá)到12547218.5元�！　�

　　原發(fā)明者無醫(yī)師資格證？

　　長(zhǎng)春富華醫(yī)院的法定代表人登記表顯示：曹孟君(“奧美定”原發(fā)明者)1964年畢業(yè)于上海第一醫(yī)學(xué)院，曾在上海某醫(yī)院擔(dān)任醫(yī)院外科主治醫(yī)師，從1998年開始單干。1999年5月1日，曹孟君獲得吉林省衛(wèi)生廳頒發(fā)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證。然而一名受害者于2007年8月6日向吉林省衛(wèi)生廳申請(qǐng)的查詢結(jié)果顯示，在該廳醫(yī)師資格信息庫中，并沒有曹孟君的醫(yī)師資格證信息。《成都商報(bào)》供稿

　　新聞回放

　　30萬人注射過“奧美定”

　　“奧美定”名為“聚丙烯酰胺水凝膠”，廣泛用于女性注射隆胸。2006年4月30日，國家藥監(jiān)局以產(chǎn)品“不能保證上市使用中的安全性”為由，叫停了“奧美定”。當(dāng)年10月，數(shù)十位“奧美定”受害者在長(zhǎng)春、深圳相繼對(duì)吉林富華公司提起集體訴訟。自1997年“奧美定”的前身“英捷爾法勒”從烏克蘭登陸中國以來，大約有30萬人注射過。然而在受害者與吉林富華公司的訴訟中，至今無一例勝訴。