國家廣電總局、國家工商總局、衛(wèi)生部、國家食品藥品監(jiān)管局、國家中醫(yī)藥局16日聯(lián)合下發(fā)通知，禁止聘請不具備執(zhí)業(yè)資質(zhì)的人士擔(dān)當(dāng)醫(yī)療、健康類節(jié)目的嘉賓，嚴(yán)禁演員和社會名人主持醫(yī)療、健康類節(jié)目(2月17日《南方都市報(bào)》)。

　　對這樣一條新聞，我們可以從好幾個不同的角度來解讀。首先，“演員名人主持醫(yī)療健康節(jié)目”是當(dāng)今中國社會一個引人注目的現(xiàn)象，由于這中間存在大量的信息不對稱或蓄意的誤導(dǎo)，已經(jīng)給廣大患者的生命健康造成了嚴(yán)重危害，五個中央部級單位聯(lián)名叫停這樣的行為，是對患者權(quán)益的一種保護(hù)，值得肯定。其次，這樣的規(guī)定也可以視為對“演員和社會名人”的一種羞辱———因?yàn)榧葹樯鐣�名流，就理�?yīng)意識到自己的社會責(zé)任，不濫用自己的社會影響力去損害自己“粉絲”的利益，這應(yīng)該是一條謹(jǐn)守的“底線”，但他們卻不愿意“守”，非要讓權(quán)力部門出面喝止，這豈不是等于當(dāng)眾挨了一記耳光?

　　“演員名人”不愿意承擔(dān)社會責(zé)任，急于以非道德的方式把自己的名聲變現(xiàn)，這就是一種“社會潰敗”�！吧鐣�潰敗”是清華大學(xué)社會學(xué)系教授孫立平最近在《對中國最大的威脅不是社會動蕩而是社會潰敗》一文中所使用的概念。在孫教授看來，“社會潰敗”指的是“社會肌體的細(xì)胞壞死”，社會行為主體“成為不但外部無法約束而且內(nèi)部也無法約束的力量”，“其反面是社會健康”。他認(rèn)為，目前最要命的，是這種“社會潰敗”已經(jīng)蔓延到“社會生活的各個領(lǐng)域”。

　　如果我們再仔細(xì)地研究一下“演員名人主持醫(yī)療健康節(jié)目”的現(xiàn)象，就會發(fā)現(xiàn)，這種潰敗，其實(shí)也還是一種“表皮”的潰敗，是“疥癬之疾”，真正的潰敗是整個醫(yī)療體制的潰敗，是“白衣天使”隊(duì)伍的潰敗，正是因?yàn)檎麄�醫(yī)療系統(tǒng)，從救死扶傷這一人道主義前沿，一路潰敗到了單純地追求“利潤—利益”最大化，才有了“演員名人主持醫(yī)療健康節(jié)目”這樣奇特的社會怪相。

　　從這個角度來看，就保護(hù)社會大眾的生命健康而言，“嚴(yán)禁演員名人主持醫(yī)療健康節(jié)目”仍然是一種治標(biāo)的辦法，其效果無非是迫使那些無良的醫(yī)院和黑心的藥品制造商換一種方式欺騙患者罷了。這正好比一個人患了肺炎發(fā)燒，醫(yī)生卻只在他頭上敷一條毛巾做物理降溫，卻不肯給他打青霉素一樣，這是一種敷衍的辦法。試問，有了“演員名人”做托，可以做虛假廣告，沒有“演員名人”做托，就不能做虛假廣告了么?

　　要根本解決患者被醫(yī)療系統(tǒng)誤導(dǎo)、盤剝的社會現(xiàn)象，僅靠“嚴(yán)禁演員名人主持醫(yī)療健康節(jié)目”是不行的，而要靠從根本上扭轉(zhuǎn)醫(yī)療系統(tǒng)的“潰敗”，使之從一個追求“利潤—利益”最大化的法人主體，回歸到“救死扶傷”、“懸壺濟(jì)世”的人道主義立場。在這聯(lián)名發(fā)文的五個部、局中，衛(wèi)生部的責(zé)任無疑是最大的，它要敢下狠心，拿自己的既得利益開刀才能解決潰敗問題。如果是從善如登，從惡如崩，能解決問題嗎?筆者對此表示懷疑，但也不妨再看一段時間。(常夢飛)