昨日(27日)下午，記者從銀川市中級(jí)人民法院新聞發(fā)言人處獲悉，石嘴山市居民李某訴寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院(以下簡稱“區(qū)醫(yī)院”)醫(yī)療損害賠償糾紛一案，現(xiàn)已終審審結(jié)，中級(jí)法院裁定，駁回其上訴，維持原判。因當(dāng)事人拒絕尸檢，導(dǎo)致相關(guān)鑒定部門的鑒定結(jié)論無法出具，使其在失去愛女的同時(shí)，還要承擔(dān)一、二審的1.5萬余元訴訟費(fèi)。為此他呼吁此類事件的當(dāng)事人，如確有需要請(qǐng)忍痛接受尸檢，以便鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，為自己維權(quán)尋求證據(jù)。

　　女孩中毒 入院死亡 家長告上法庭

　　據(jù)介紹，李某的女兒是寧夏某技術(shù)學(xué)院學(xué)生，因服用地西泮(俗稱安定)等藥物中毒，于2007年4月28日23時(shí)左右被送至區(qū)醫(yī)院救治。值班醫(yī)護(hù)人員對(duì)李女采取了洗胃、輸液等救治措施，并經(jīng)家屬同意進(jìn)行了血液透析(此為廣義的血液透析即血液凈化，包括血液透析和血液灌流)。4月29日8時(shí)20分，李女突然出現(xiàn)面色蒼白、冒冷汗、呼吸急促、血壓下降等癥狀，醫(yī)院給血管活性藥物，并進(jìn)行器官插管，進(jìn)入ICU進(jìn)一步救治。4月30日凌晨1時(shí)05分，李女經(jīng)搶救無效死亡。后醫(yī)院書面告知李某，如對(duì)死因有異議，有權(quán)進(jìn)行尸檢。但李某簽字拒絕尸檢。

　　李某認(rèn)為區(qū)醫(yī)院對(duì)女兒的搶救有過錯(cuò)行為，于是一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上了法庭。但一審法院認(rèn)為，區(qū)醫(yī)院及時(shí)對(duì)李女進(jìn)行各項(xiàng)檢查及洗胃、解毒藥物、對(duì)癥支持藥物應(yīng)用等搶救措施，因李女服藥的劑量、有無多種藥物協(xié)同作用的情況均不清楚，入院時(shí)檢查顯示的血生化、血常規(guī)未見異常，并不能排除之后不出現(xiàn)病情加重的可能性。李某主張其女兒入院時(shí)生化檢查無異常后就無須再做血液透析的理由不能成立，李某無充分證據(jù)證明區(qū)醫(yī)院在救治中存在違規(guī)操作、不符合診療程序等事實(shí)。由于李某拒絕尸檢，致使司法鑒定機(jī)關(guān)就現(xiàn)有資料無法出具明確的鑒定結(jié)論，故依法駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

　　血液透析是否不當(dāng) 未經(jīng)尸檢無法舉證

　　李某則認(rèn)為，其女兒就診不久后基本恢復(fù)正常，但醫(yī)務(wù)人員說李女仍需要繼續(xù)血液透析治療，他們的家人由于不懂醫(yī)學(xué)知識(shí)，遂簽字同意了對(duì)李女血液透析。李女血液透析完畢之后即出現(xiàn)發(fā)燒、昏迷等癥狀，經(jīng)搶救無效死亡。事后，李某就女兒的死亡原因詢問了多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，均被告知很可能是血液透析不當(dāng)引起的并發(fā)癥而死亡的，地西泮中毒根本就無需血液透析。因此，區(qū)醫(yī)院不應(yīng)對(duì)其女兒進(jìn)行血液透析治療，且透析過程存在不當(dāng)?shù)牟僮餍袨�，是造成愛女死亡的原因。于是他又向市中�?jí)人民法院提起上訴。

　　經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，因李女病情突然加重，醫(yī)院經(jīng)李某家人同意后，對(duì)其進(jìn)行血液透析聯(lián)合血液灌流。區(qū)醫(yī)院提交的證據(jù)證明對(duì)李女的救治不存在違規(guī)操作、不符合診療程序等事實(shí)。且由于李某拒絕尸檢，致使司法鑒定機(jī)構(gòu)就現(xiàn)有資料無法出具鑒定結(jié)論。故李某的上訴理由不能成立，市中院于是依法裁定駁回上訴，維持原判。（蔣宏寧）