兩年前，潘女士因左上腭有囊腫，到北海一家醫(yī)院進行摘除手術，術后突發(fā)缺氧性腦病，被司法鑒定機構認定為“重度智能缺損”。為此，潘女士的家屬將醫(yī)院告上法庭，要求其賠償“因醫(yī)療事故過失行為造成的經濟損失”190多萬元。6月3日，該案在北海中院開庭審理。

　　家屬：割小瘤引發(fā)大問題

　　6月3日中午，潘女士的哥哥告訴記者，2007年1月，在北海一所小學當教師的妹妹發(fā)現她自己的左上腭處有一個黃豆大的囊腫，于是住進當地一所醫(yī)院進行手術。當月5日，她被施行麻醉后手術。

　　潘先生說：“由于醫(yī)務人員責任心不強，當天上午11時許手術結束，她被推回病房時，責任醫(yī)生和護士均不在場，麻醉師也離開了病房。因沒醫(yī)務人員護理，致使我妹妹發(fā)生呼吸微弱、抽搐、臉色青紫等癥狀時，得到不及時搶救。等我們發(fā)現后，醫(yī)生又搶救不力，搶救器材(吹氧機)不到位或者缺失，導致病人因缺氧而留下嚴重的后遺癥。”

　　據介紹，潘女士持續(xù)昏迷長達24天，在重癥監(jiān)護室搶救治療42天才免于一死，其中連續(xù)24天告病重，連續(xù)18天告病危，發(fā)燒體溫達41℃。手術后還出現了缺氧性腦病，以及肺炎、癲癇癥、小腦萎縮和雙側乳突炎。

　　潘女士經過治療后，雖然恢復了部分記憶，但走路不穩(wěn)，生活不能自理。

　　家屬認為，醫(yī)院在手術中存在違規(guī)行為，導致醫(yī)療事故發(fā)生。潘先生稱，手術前醫(yī)院沒有告知手術可能導致缺氧性腦病，如果知道有這么嚴重的后果，病人就有可能不會選擇做手術。同時，家屬還質疑這樣的小手術有無必要進行全麻。

　　醫(yī)院：病情難料搶救盡責

　　記者在采訪中了解到，醫(yī)院認為潘女士術后出現“缺氧性腦病”的并發(fā)癥，是手術中存在的風險，醫(yī)務人員對患者的診治正確。在一份醫(yī)院寫的“診治經過”中，有這樣的表述：“當天上午患者在全麻情況下，進行了手術。手術后，患者已清醒，并示意氣管插管難受，在各項生命指征平穩(wěn)的情況下，醫(yī)務人員拔掉了氣管導管，將她送回病房。至于全麻，手術前是經過患者同意的。”

　　“麻醉師送病人返回病房和護士進行床邊交接班，護士及時給患者進行了護理�！贬t(yī)院方面表示，當患者病情出現變化時，醫(yī)務人員進行了及時搶救。因此，醫(yī)院認為診治是正確的，不構成醫(yī)療事故。

　　庭審：爭吵激烈氣氛緊張

　　2007年底，潘家向法院提起訴訟，要求醫(yī)院賠償因醫(yī)療事故造成的損失。2008年8月，北海市醫(yī)學會受北海中級人民法院委托，對潘女士的病例進行醫(yī)療事故技術鑒定，認為此病例不屬于醫(yī)療事故。

　　2009年2月，北海中級人民法院委托廣西金桂司法鑒定中心，再次對醫(yī)院的診療行為是否存在過錯及潘女士的傷殘情況進行鑒定。廣西金桂司法鑒定中心以醫(yī)院病歷存在4處矛盾(同一事件有兩個說法)為由，拒絕進行鑒定，只接受了替潘女士鑒定傷殘級別的委托。經該中心鑒定，潘女士屬重度智能缺損，其智力37。損傷后遺癥已相當于交通事故5級傷殘。

　　在當天的庭審中，醫(yī)患雙方在庭上爭辯激烈，旁聽的患者家屬當庭指責醫(yī)生說謊，氣氛一度緊張。

　　法庭宣布，此案將擇日宣判。(南國早報 許海鷗)